PPIs可以隨時在櫃檯上獲得，如“Prevacid”，“Prilosec”和“Nexium”等品牌，因為它們的可用性通常被認為是安全的。過去幾年的研究已經表明，使用這些燒心藥與腎損害，骨折和癡呆的風險增加有關。然而，BMJ Open發表的這項新研究表明，PPI使用可能會產生更大的後果。（相關閱讀：質子泵抑製劑藥物胃灼熱與心臟的攻擊。）
為了本研究的目的，研究人員使用了美國退伍軍人事務系統收集的數據，該系統自2013年以來已經跟踪了600多萬人。在這個數據庫中，有275,000人被發現是普通的PPI用戶，另外75,000人被服用組胺2 H2）阻滯劑，另一類用於治療胃酸的藥物。H2阻斷劑組用作比較的基礎。然後研究人員比較了這些群體，並指出在五年內有多少人死亡。必須指出，數據庫沒有包括關於死因的信息。
資深作者Ziyad Al-Aly醫學博士告訴ScienceDaily.com，“無論我們如何切片和切割這個大集合的數據，我們看到了同樣的事情：PPI用戶死亡風險增加。例如，當我們將接受H2阻滯劑的患者與服用PPI的患者進行比較一至兩年時，我們發現PPI患者在未來五年內死亡風險增加了50％。“翻譯成更可理解的數字，每500名患有PPI的人不必要的死亡。鑑於目前在美國目前有數百萬的PPI用戶，這可能意味著潛在的成千上萬的人死於使用據稱“安全”的藥物。
這些都是可怕的發現，考慮到PPI使用和處方從二十一世紀初開始就被看到越來越多。
“人們認為PPIs是非常安全的，因為它們很容易獲得，但是這些藥物特別是長時間存在著真正的風險。”Al-Aly警告說。
該小組還發現，長期服用該藥的患者風險增加。該兩個PPI和H2受體阻滯劑組的死亡風險中攝取的前30天是可以忽略不計。隨著攝入量的延長，死亡風險增加 – 特別是如果該人將PPIs持續了一至兩年。
許多PPI的推薦治療方法相對較短，約2至8週取決於病情的類型和嚴重程度。大多數患者雖然最終持續這種醫療方案數月甚至數年。這可能是因為醫生猶豫不決中斷治療的令人不安的現象，只是因為患者沒有明顯的負面副作用。
“很多人因為良好的醫療原因而獲得處方PPI，但隨後醫生不要停止使用，再次補充後，病人只能繼續注入補充劑。需要定期重新評估人們是否需要這些。大多數時候，人們不會需要一兩年或三到三年的PPI，“Al-Aly說。
研究人員指出，雖然PPI使用者比那些服用H2受體阻滯劑（通常PPI用戶年齡較大，糖尿病，高血壓和心血管疾病發病率較高）的患者更加惡化，但是即使控制死亡風險，死亡風險也會增加為年齡和疾病。
總而言之，團隊表示，雖然PPIs在醫療上是有效的，但它們的持續使用應受到嚴格管制。這是通過與醫生進行開放和翔實的討論來完成的。
Al-Aly在“ 科學日報”的文章中結束了他的採訪，“PPI拯救生命”。如果我需要PPI，我絕對會接受。但是，如果我不需要它，我不會很生氣。而且我希望我的醫生仔細監視我，把它從不再需要的時候帶走。“
資料來源包括：