3月13日發布的法院文件顯示，孟山都與環保署勾結，將其草甘膦產品（RoundUp）與癌症相關的科學證據（特別是非霍奇金淋巴瘤）埋葬。
草甘膦新聞發布了法庭文件“Motion to Compel Deposition of Jess Rowland”的全文。
繼續全面披露這些法庭文件 – 最初由美國知情權收購 – 草甘膦新聞發布了“第三方發現和待定動議印章”文件全文。
本文件中的一些更有趣的亮點包括以下段落：
孟山都吹響了環境保護局（“EPA”）的結論，認為草甘膦不是危險的。在這一階段，僅限於“一般因果關係”，法院將僅決定是否有足夠的可接受的證據表明草甘膦和/或綜合症能夠引起人類的癌症（特別是非霍奇金淋巴瘤）。
德克薩斯州A＆M的動議將傳喚給伊万·魯辛博士。[誰是Ivan Rusyn博士？孟山都為什麼不要他傳喚？]
除了一份文件外，孟山都要求密封提交的有關強制羅蘭沉積的動議的文件被拒絕。如前所述，環保署的報告對這一訴訟很重要。因此，為了支持其密封請求，孟山都必須提出令人信服的理由，掩蓋與公眾對EPA報告有關的文件…對孟山都省（或向Jess Rowland）的潛在尷尬是不夠的。
最後，各方已經提交了關於孟山都根據保護令將發現中生產的大量文件指定為“機密”的做法的發現信。孟山都決議贊成這一爭議……當原告人根據孟山都機密性指定臨時提交印有文件的文件時，孟山都必須對文件進行誠摯的審查，並通知法院是否應該保密。[即孟山都將通知法院孟山都是否認為自己的文件應該從法庭上保密。
如果孟山都繼續提出不合理或無根據的聲明，將會受到製裁。
閱讀來自草甘膦新聞的美國地方法官文斯·查布里亞的全部決定。
草甘膦/ RoundUp會引起非霍奇金淋巴瘤嗎？
以下是幾位作者和研究人員對此的評論：
因為莽草酸通路僅在植物中發現，所以假設草甘膦不影響動物，因此是安全的; 然而，動物中的視黃酸信號通路與莽草酸通路非常相似。Mesnage等的研究 發現從1ppm到20,000ppm的綜合徵導致人體細胞通過壞死而死亡。在50ppm處，它延遲細胞凋亡，其對於細胞，身體組織和器官的正常功能和再生是必需的。糖果和癌症：瑞典科學家Lennart Hardell和Mikael Eriksson於1999年3月出版的病例對照研究顯示，非霍奇金淋巴瘤（NHL）與暴露於一系列殺蟲劑和除草劑（包括草甘膦）有關。在20世紀40年代之前，非霍奇金淋巴瘤是世界上罕見的癌症之一。現在是最常見的之一。1973年至1991年期間，非霍奇金淋巴瘤的發病率在美國每年以3.3％的速度增加，成為第三快增長的癌症。在瑞典，自1958 年以來，NHL的發病率以男性每年3.6％的速度增加，女性的年增長率為2.9％。安德烈·列伊的安全農藥的神話
綜合大豆將大部分應用的草甘膦轉化成具有未知健康特性的稱為AMPA（氨基甲基膦酸）的代謝物。在一項研究中，豆類含有3mg / kg的草甘膦和高達25mg / kg的AMPA。“”沒有預料到Roundup Ready大豆中高AMPA殘留物的存在，並提出了一種新型的消費者接觸。“草甘膦是有毒根據“農藥改革雜誌”，“暴露於草甘膦的症狀包括眼睛刺激，眼睛灼傷，視力模糊，皮疹，灼熱或瘙癢的皮膚，噁心，喉嚨痛，哮喘和呼吸困難，頭痛，嗜睡，鼻出血，和頭暈。含草甘膦和含草甘膦的除草劑在人體細胞的實驗室檢測中以及在實驗室動物實驗中引起遺傳損傷。…暴露與癌症非霍奇金淋巴瘤，流產和注意力缺陷障礙“以及帕金森氏病的風險增加有關。暴露於小鼠睾丸細胞（Leydig細胞）導致性激素產生減少94％。
– 遺傳輪盤蛋白 – 遺傳工程食品的文獻健康風險Jeffrey M. Smith
據法國和國際機構介紹，草甘膦被認為是刺激性的，可能會產生嚴重的眼睛損傷，對水生生物有毒性。“Marc報導。“根據世界衛生組織，美國環保署和歐洲共同體，按照製造商的指示使用草甘膦，不構成人體健康風險。然而，幾種流行病學研究已經證明了暴露於草甘膦和癌症之間的相關性。“綜述觸發癌症發展的第一階段：事實上，儘管監管機構繼續將基於草甘膦的除草劑歸為”不是人類致癌物“，一系列流行病學研究往往表明恰恰相反。例如，薩斯喀徹溫大學2001年發表的一項加拿大研究表明，每年暴露於草甘膦兩年以上的男性，其發病率為男性未見暴露的男性淋巴瘤的兩倍。
– 瑪麗 – 莫尼克·羅賓根據孟山都的世界