發表在6月27日的小兒神經病學雜誌上，論文強調，儘管有幾十種抗癲癇藥物可供選擇，但絕大多數醫生只從其中選擇一些。他們這樣做不是因為這些具體的藥物一定要更好的工作，而是因為這是所有其他醫生處方。
兒童國家衛生系統兒童神經病學與癲癇，神經生理學和重症監護神經病學系主任William G. Gaillard博士說，部分問題涉及美國食品和藥物管理局（FDA）成人藥物審批不要提供關於這些藥物如何影響兒童的任何信息。
但就是這樣，正是因為對兒童抗癲癇藥物的研究很少，人們期望醫生從20多種不同的選擇中進行實驗。相反，他們堅持只有幾個，即使這些不實際工作（在某些情況下也是非常危險的）。
Gaillard博士說：“如此多的藥物和數據很少，人們可能認為醫生在為兒童開癲癇症時會選擇更廣泛的藥物。
數據表明，藥丸推薦醫生甚至不考慮他們對患者的處方
蓋拉德博士的研究是收集有關癲癇幼兒數據的更大努力的一部分，以便為抗緝毒藥物的有效性提供有關知識的機構。他的重點是年齡在三歲以下的兒童，這是癲癇最明顯的時候。
對於他的論文，他看了最近被診斷患有非綜合徵性癲癇症的495名36個月以下的兒童，這種病症與任何最常見的遺傳性癲癇綜合徵無關。他和他的團隊由來自17個不同的美國癲癇中心的研究人員組成，研究了這些兒童被處方的藥物類型。
在評估各種標記物並確定這些兒童癲癇病首次出現的地方 – 近半數患有大腦特定斑點出現的癲癇症後，發現 – 小組了解到，大多數兒童只需要一次服藥，而不是多種藥物的定制雞尾酒。
僅接受單次用藥的患者中，幾乎所有患者均接受五種流行的名字之一：左乙拉西坦（Keppra），奧卡西平，苯巴比妥，托吡酯和唑尼沙胺。而這些規定只有其中之一，絕大多數–63％ – 被給予左乙拉西坦作為第一選擇。在第二和第二位分別是奧卡西平和苯巴比妥，分別是14和13％的第一選擇。
有意思的是，左乙拉西坦不是其他國家的首選。這純粹是一種北美現象，這種藥物似乎是美國醫生所喜歡的 – 這只是因為所有其他醫生都在這樣做。換句話說，許多醫生開藥不一定是因為它的作用或是患者的最佳選擇，而是因為它是受歡迎的。（相關：醫生開出的其他許多藥物不適合病人，為了跟上最新消息，請訪問BigPharma.Fetch.news。）
Gaillard博士解釋說：“這項研究確定了當前的做法，但這些做法是否正確是一個單獨的問題。“只是因為藥物通常使用並不意味著它是我們應該使用的最好的藥物。”
本文的來源包括：