在一項新的澳大利亞研究中，一群同性戀男子沒有發生新的感染艾滋病病例。雖然這可能令我們感到震驚，我們已經受到疾病預防控制中心圍繞病毒的恐怖活動的影響，但大多數在艾滋病相關領域工作的科學家和醫生早就知道傳播的風險往往被誇大了。
新南威爾士大學的研究人員評估了一名伴侶感染病毒的350多名同性戀夫婦中艾滋病毒傳播的性活動和發病率。住在澳大利亞，泰國和巴西的夫婦每四年報告一次性活動。在此期間，定期檢測艾滋病毒陰性的合作夥伴，以檢測任何新的感染。
在研究四年的時間內，不是一個參與者將艾滋病毒感染者從其艾滋病毒陽性伴侶身上感染，即使參與者在不使用避孕套的情況下總共肛交了近1.7萬次。雖然出現了三起新病例，但是分析這些男性的病毒時發現，這不是受感染的伴侶而是由關係以外的性別造成的。在巴黎艾滋病毒科學大會期間，提出了所謂的最大的研究結果。
這項研究強調了防止病毒傳播的重要性，特別是在同性戀者方面。根據研究的主要作者Andrew Grulich教授，通過肛交傳播的風險是陰道性交風險的10倍。
預防是目前正在進行的“ 不可檢測的等待不可接受 ”運動的重點，旨在敦促有病毒的人繼續治療，以免感染其他人。
統計繪製與CDC恐怖主義描繪的故事截然不同
與1980年代和1990年代的艾滋病毒恐懼發生髮燒的方法相反。儘管絕大多數證據顯示，同性戀者比異性戀夫婦感染疾病的風險高得多，但是虛假的恐懼被傳播以獲得更多的資金。描繪墳場和墳場的海報盡力嚇唬每個人，認為他們處於危險之中，同時將需要的資金從需要最大幫助的風險群體中汲取。
1987年，禁止使用鼓勵或促進同性戀活動的艾滋病預防運動的聯邦資金。許多人認為，有些人借助傳播的本性，將自己的道德推向別人。
CDC可能在“任何人都可以得到”的信息中技術上是正確的，但是在某些人群中放下更高的流行率是錯誤的。對於獲得資金而言，這種恐慌對他們來說非常方便，但並不是基於許多事實。
在1996年的一篇文章中，“ 華爾街日報”頭版標題是“艾滋病與聯邦戰爭風險相衝突的鬥爭”，作家Anita Sharpe和Amanda Bennet對聯邦衛生官員的任務誤導了公眾的可能性，說與艾滋病毒陽性的男性伴侶的陰道性交事件中，艾滋病毒感染是艾滋病毒感染的 1000比1 。他們補充說，風險小於遭受雷擊的風險。
他們提請注意CDC的“營銷活動”，以幫助資助流動各種艾滋病項目，這誇大了異性戀傳播的風險，因為活動策劃者認為，如果這種疾病主要被視為同性戀者和吸毒者的問題，資金是不可能的。
大多數艾滋病毒在婦女和異性戀男子中傳播的病例來源於靜脈吸毒而不是性交，我們現在也知道，即使在同性戀者中，傳染給那些不能檢測到病毒載量的人，也就是在其治療方案中幾乎為零。
異性戀者中沒有艾滋病流行
2008年，當時世界衛生組織艾滋病毒/艾滋病司司長凱文·德庫克博士說：“非洲以外的異性戀人口將不會發生艾滋病的普遍流行”。他承認異性戀者在撒哈拉以南非洲以外的國家，流行病不可能爆發。
在艾滋病，全球基金和世界衛生組織這樣的艾滋病組織正在火災中，他的評論來自於對其感染人數的估計，並將資金從其他緊迫的衛生問題（如瘧疾）轉移到另一個重點是不切實際的措施像禁慾而不是避孕套。
異性戀者和同性戀者每天服用抗病毒藥物並檢測不到病毒載量的傳播確實非常低，科學家們很快補充說，沒有避孕套的性別仍然不是一個好主意，因為傳播其他的可能性性傳播疾病。沒有人建議人們不要做安全的性行為，但對於公眾來說，重要的是要有一個現實的想法。
來源包括：
DailyMail.co.uk
TheGuardian.com
SmithsonianMag.com
Independent.co.uk
VirusMyth.com
Edition.CNN.com
ABC.net.au