每年有數百萬人參與製藥行業贊助的臨床試驗。大多數美國人參與，因為他們認為通過這樣做，他們正在幫助尋找治療疾病如乳腺癌或因為他們希望實驗藥物將有助於他們的特殊情況。理想情況下，試驗通過統計分析可以幫助發現治療對大群人有效。也許你甚至考慮參加臨床試驗。但臨床試驗是否真的實現了目標？
大藥店是大錢
世界衛生組織（WHO）指出，“製造商的合法業務目標與供應商和公眾以最合理的方式選擇和使用藥物的社會，醫療和經濟需求之間存在固有的利益衝突”。聲明反映了製藥行業每年3000億美元的可疑研發實踐。今天，10家最大的藥品公司控制了三分之一以上的市場份額，三年內該行業預計將膨脹到4000億美元。具有諷刺意味的是，根據世衛組織，公司的銷售收入約佔銷售收入的三分之一。這大概是研究與開發的兩倍。
臨床試驗結果 – 誰統計？
作者Clifton Leafjuly在“紐約時報”的眼睛開幕式中，通過放大幾個例子深入探討了臨床試驗文化的矛盾。阿瓦斯丁是一種侵略性腦癌的藥物，經過400次臨床試驗，結果不一。然而，仍然不清楚為什麼阿瓦斯丁為某些人“工作”，不適合他人。
瑞士製藥巨頭羅氏公司的一個部門Genentech發言人說：“儘管考慮到數百種潛在的預測性生物標誌物，我們目前還沒有辦法預測哪些人最有可能對Avastin做出回應，而誰也沒有。”毒品。儘管所有未知數，Avastin每年仍然賺取60億美元的年銷售額。
這怎麼可能？根據Leafjuly，這是規範，而不是例外。
他說：“我們對許多其他久經考驗的治療方法感到困惑：中風神經保護藥物，貧血紅細胞生成刺激劑，抗病毒藥物達菲，”他援引了從2000年起撤出市場的16種新藥到2010年，約佔總數的6％。
自然療法與您獨特的身體系統一起工作
大藥廠有缺陷的試用系統背後的原因很多。有利於利潤的優先事項是一個很大的因素，因此試驗藥物參與人群和實際使用該藥物的人群之間存在不一致的因素（例如，53％的新型癌症診斷，例如65歲，但這個組僅佔33個％的癌症藥物試驗參與者）。
然而，真正的問題比這更深。人體是互聯繫統的神奇網絡，沒有兩個體系相似。雖然常規藥物繼續支持使用藥物“治療”疾病（並繼續使用有缺陷的臨床試驗系統將有疑問的藥物投放市場），但天然療法使用草藥，補充劑，營養和其他方式輕輕地帶來身體平衡。
自然療法也可以與身體的獨特性和天生的能力一起治愈自然，就是自然的方式。“7 Essentials System™”和所有自然癒合方式的基本原則之一是，這種疾病根本無法在健康的身體中成長。與常規藥物及其使用藥物的理念相反，任何治療方案的常識目標應通過與其合作來加強身體，而不是以任何方式反對。