你還記得愛麗絲和仙境的“瘋帽匠” 嗎?你知道這個術語“ 瘋狂的帽子 ”源自19世紀帽子製造業特有的疾病嗎?
需要一套複雜的過程來將毛皮變成成品帽子。用較便宜的毛皮,早期的步驟是在毛皮上刷上汞化合物的溶液以使纖維粗糙。這使得帽子製造商呼吸這種高毒性金屬的煙霧,導致高層汞的積累。
這導致了顫抖(被稱為“高跟鞋”),言語流暢,協調失調,焦慮,人格變化,抑鬱和記憶喪失,最終被稱為“瘋子atter綜合徵”。這個術語今天仍然被用來形容汞中毒。

快進200年,讓我們專注於藥劑師而不是帽子製造商…

兩名藥劑師準備處方藥盒早在2004年9月,疾病控制和預防中心(CDC)和國家職業安全與健康研究所(NIOSH)發布了一項危險藥物警戒,標題是防止職業暴露於醫療保健設施中的抗腫瘤和其他危險藥物。 警戒警告,使用化療藥物和其他常見藥物可能對您的健康構成嚴重危險。
他們是正確的,因為2010年7月10日,“ 西雅圖時報”刊載了20多年的老兵藥師Sue Crump的故事,她花了大量時間配藥。Sue於2011年因胰腺癌死亡而死亡,其中一個垂死的願望就是告訴如何在職於暴露於有毒化療藥物導致她自己的癌症。化學品列表Crump與包括環磷酰胺,多柔比星,氟尿嘧啶和甲氨蝶呤一起使用。

化療是否導致癌症?

我對Sue的故事並不感到驚訝,因為化療的一個效果是它實際上導致了癌症!(是的,它應該是“治愈”它的真正原因,瘋狂,對吧?)
你可能聽說過,居住在玻璃屋的人不應該扔石頭。那麼,就像那些從汞中生氣的帽子呢,當涉及到化學藥劑時,藥劑師和其他分配有毒藥物的保健工作者,如果有一天它會殺死它們,不應該感到驚訝。
有趣的是,聯邦職業安全與健康管理局(OSHA)不管制工作場所接觸這些毒素 – 儘管多項研究記錄了持續的污染和暴露情況。可追溯到20世紀70年代的研究將某些癌症的發病率提高到護士和醫生
每個腫瘤學家都知道化療藥物會導致遺傳損害。由於無意溢漏,化學藥物已被發現在地板,檯面,旋鈕,鍵盤,打印機,電腦和垃圾桶上。大多數化學物質是遺傳毒性的,意味著它與基因(DNA)相互作用並導致突變。是的,遺傳突變是發展癌症的已知危險因素,而繼發性癌症是化學療法的已知副作用(實際上是“直接作用”)。
丹麥流行病學家使用20世紀40年代至80年代的癌症數據來報告腫瘤護士和醫生中白血病的風險顯著增加。2009年,另外一項丹麥對92000多名護士的研究確定了他們對腦癌,乳腺癌和甲狀腺癌的風險增加。

最佳玩化學“輪盤賭”

格倫·華納博士(2000年去世)是美國最具資格的癌症專家之一。他用癌症病人的替代療法取得了巨大的成功。關於這個國家的癌症治療,他說:“ 我們有一個數十億美元的行業,正在和左派殺人,只是為了獲得經濟利益。
他們的研究思想是看看這種毒藥的劑量是否比三種藥物要好
美國化學學會前任主席艾倫·尼克松(Alan C. Nixon)博士寫道:“ 作為一名接受過數據解釋培訓的化學家,醫生無法理解化學療法所做的許多明顯的證據,比傷害更好
據醫生介紹法國癌症專家Charles Mathe說:“ 如果我感染了癌症,我就不會去標準的癌症治療中心。只有遠離這些中心的癌症受害者才有機會。“
說實話,如果一個人有一種類型的癌症,並允許自己注射化療,那麼這個人後來經常會發展出不同類型的癌症。腫瘤學家可能會聲稱已經治癒了其初始癌症,即使是由用於治療原始癌症的化學物質直接引起的第二或第三種癌症。
藥物和聯邦政府中幾乎所有人都長期以來忽視了化學療法的嚴重毒性作用。化療藥物一直被認為是安全的,因為它們被用來治療癌症。這是一個徹頭徹尾的謊言!
事實是,化學物質是有毒的,致癌的(導致癌症),破壞紅細胞(紅細胞),破壞免疫系統,並破壞重要器官。

化學治療高度毒性的明顯跡象

想想一下,一個人的頭髮脫落,他們的免疫系統被破壞,他們經常噁心,經常嘔吐。頭暈也是常見的頭痛。這些跡象可能,也許化療只是毒藥,不屬於人體?我不是醫生,但我認為這是一個非常非常奇怪的方法來“治愈”某人。
有毒毒化療
化療是第一次世界大戰中使用的芥子氣的衍生物。西雅圖時報報導,“ 美國疾病控制中心(10年製造和迄今為止最大的一項)剛剛完成的研究證實,化療繼續污染其使用的工作空間,在某些情況下仍然存在於處理它的人的尿液中 “
儘管世界衛生組織在1996年宣布他莫昔芬是一種“已知的致癌物質”,但是藥物(如他莫昔芬)常規用於“治療”乳腺癌。癌症行業的庸醫水平令人驚奇。除癌症之外,化療不起作用!如果您有癌症並正在考慮化療,請問自己這個至關重要的問題:如果化療引起癌症,還可以治療還是治愈癌症?
我絕對喜歡麥克亞當斯的這個報價
“ 用化療治療癌症就像用伏特加酒酒精治療。這就像使用奶酪治療心髒病或用高果糖玉米糖漿治療糖尿病。癌症不能被導致它的東西治愈。不要讓一些癌症醫生使用他(或她)的恐懼手段與你談談化療。他們很擅長 所以下次他堅持要化療,請他先走。如果您的腫瘤學家不願意在您面前進行化學療法以證明其安全性,那麼為什麼在地球上您會同意將其註入您的身體?

Sources and References