來自英國的一批主要醫師最近對醫療行業發表了相當令人震驚的消息。在醫學皇家醫學院院士(AMRC)已經記錄在案的新觀點,對疾病的輕微和嚴重損害許多常見的治療方法往往是不必要的,在某些情況下可能是弊大於利。這些結果是“ 選擇智慧”活動的一部分,它敦促醫生和患者對他們治療疾病的選擇進行更開放的對話。
使用化學療法作為治療死亡癌症患者的手段之一,AMRC提出的主要治療方法之一是。雖然藥物可以緩解癌症的痛苦,並可能延長患者的生命,但組織的指導方針說,治療實際上可能沒有什麼有益的價值。學院要求醫生或者與患者妥善地討論治療方法,並告知他們可能發生的可怕的副作用,以及從長遠來看,治療方法甚至可能無法實現。
正如預期的那樣,有些人對這一新的宣告持懷疑態度。癌症研究英國是2002年開始的一個非常有影響力的慈善機構,為癌症研究和意識籌集資金,表示通過化療進行姑息治療可以緩解部分患者的症狀。他們還提出,AMRC更關心拯救英國國民健康服務部門的錢,建議醫生避開昂貴的治療方法。
澳門特別委員會主席Sue Bailey教授回應說,雖然工作人員有“照顧資源的義務”,但是作出新建議的決定不是由財務責任驅動的。學院的立場是,經常醫生正在對患者進行治療,只因為他們可以而且沒有數字,有多少癌症患者接受了常常發生的姑息化療。總體而言,由於化學療法的毒性,當沒有達到預期的效果時,患者的傷害比病人好。
AMRC列出的其他建議表明,如果母親有很大並發症的風險,只有在勞動過程中才能對嬰兒心臟進行電子監測。此外,背部疼痛患者的事件並不總是需要使用x射線。目前,避免的治療列表將隨著學院的增加而逐年增加。
 資料來源:
TheGuardian.com
BBC.com
DailyMail.co.uk