請記住：當任何機構要求政府強迫你進入一個危險的物質被注入，是非常有據可查造成腦損傷，癲癇發作，永久性麻痺或死亡。“醫生警察國家”，你是生活在只能被稱為的事實上，這些疫苗霸“大眾健康”的幌子下追求這個醫療暴政只鏡像的方式希特勒犯下種族滅絕質量在創造“優等民族。”事實上的姓名，希特勒德國公然實行政府規定的安樂死老人，通知或身體殘疾。這是該州呼籲以“為了公眾利益”的成就來消除“低等”遺傳學的一部分 – 現在美國的疫苗暴君也採用了同樣的邏輯。閱讀，“ 強制疫苗是一個致命的武器襲擊 ”。
美國正在覺醒強制疫苗的暴政，而且知情的抵抗力正在增長
由於暴力疫苗產業的極權主義策略，越來越多的美國人醒來，認識到現在處於暴風雪前的暴政（特別是在加利福尼亞州，有一項違反女性的疫苗授權法的SB 277）。當父母，科學家和活動家聯手反對醫療暴政，恢復所有人的健康自由/醫療選擇時，抗日益增長。
就在最近幾天，網站NewParadigm.ws的作者保羅·A·菲利普（Paul A. Philips）的一篇很好的文章解釋了為什麼知情同意是這樣一個基本的人權。那篇文章為知情同意提出了一個非常有說服力的論點，我在這裡重新發表，與大家分享它的智慧。
知情同意：我們健康自由的重要和基本人權
Paul A. Philips，NewParadigm.ws
在現代，知情同意是我們健康自由方面最緊迫的問題之一。知情同意被定義為有權作出知情的選擇，同時知道提供醫療的風險。此外，無論是作為病人還是作為參與醫學研究的科目，都不應該因為拒絕所提供的干預醫療而強製或定罪相關個人。
知情同意是1947年在紐倫堡進行醫生審判之後，為我們實現健康自由而確立的基本人權 。 然而，近年來，侵犯知情同意的醫學倫理原則出現了令人不安的增長趨勢。
最近有父母拒絕接種子女，像受到監禁威脅的密歇根媽媽一樣 。 還有被捕的威脅：以加州克萊蒙特（Claremont）學區2名執法人員為對象的女性案件。她被這些法律代表（政府官員）審訊，並 威脅要逮捕， 因為她的孩子沒有接種疫苗。
這一事件與 去年在加利福尼亞州引入的不合情理的SB277法有關，該 法要求強制接種疫苗，實際上已經取消了知情同意權，否認父母對子女的醫療選擇。記住這一點。這個醫療法西斯會再有多少例子呢？這不僅僅是加利福尼亞州，這是全國性的議程的一部分，它不會停止在強制疫苗接種，但會進一步與 其他禁令。
功利主義 – “證明”大規模疫苗接種的虛假道德
通過疫苗接種的醫療干預帶來了未計算的，未確定的風險：引入健康人體內的疫苗可能導致 嚴重傷害甚至死亡。 這就是為什麼接種疫苗必須始終是一個選擇。就此而言，任何涉及風險的醫療干預也應如此。讓你的良心成為你的指導。
大規模疫苗接種議程包括“一刀切”的醫療干預計劃。它錯誤地假設所有人類都是平等的。它沒有考慮到跨越多種文化和社會的人類具有不同的遺傳組成。雖然也作為個人，人類通過飲食，生活方式和環境影響具有獨特的微生物和表觀遺傳化妝。
所有這些都將使人類對疫苗的反應不同。因此，有些人在接受治療時會對疫苗（或其他藥物）產生嚴重的不良反應。
事實上，另類媒體的追隨者會知道，有很多文件嚴重挑戰疫苗的安全性和有效性。然後有越來越多的證據表明，我們沒有疫苗會 更好。
然而，儘管如此， 推動大規模疫苗接種議程的 力量卻從功利主義的角度來看待它。功利主義決定可支配性：這是基於這樣一種觀念，即為了“更好的”，少數人是可以消耗的。因此，疫苗模塊的 好處遠遠超過了風險。 “好吧，試著告訴一個剛剛通過疫苗失去了孩子的母親。或者對於接種疫苗後孩子已經癱瘓的父母，由於疫苗生產商，製藥公司沒有法定義務支付，所以不能獲得損害賠償。
一種疫苗是一萬分之一還是一千萬分之一還是一個孩子，這使得當局有義務不給所有人接種疫苗。
因此，功利主義 – 作為公共衛生法律和政策的“證明”大規模疫苗接種的可怕假道德需要被放逐。應該以同情為基礎的同情心的倫理：一個接近尊重我們的自主權，知情同意和健康自由權的公共衛生法和政策 。
疫苗和人口減少
為了補充這一點，最近有爆炸物科學證據顯示，通過疫苗部署大規模絕育的秘密化學武器。有證據表明，肯尼亞年輕的非洲婦女正在接種疫苗，以有效地減少人口數量：被認為是為了自己的利益而沒有知情的同意，這些婦女不知道她們是否成為目標通過接受含有殺菌化學品的疫苗 進行滅菌。
水氟化
在聯邦政府多年來告訴我們這是為了我們自己的利益之後，最近的證據顯示，將氟化物加入到公共供水中會導致一整套對健康有害的影響。這包括 甲狀腺功能減退症; 導致疲勞，疲勞，抑鬱和肥胖的激素失衡。它也可以導致一些癌症，骨骼氟化症，降低智商… … –
不向公眾披露這些信息不僅違背 知情同意的 道德規範，而且還會導致一些個人負有刑事責任，監督向公共供水中添加 氟化物。
智能表和輻射
智能電錶在沒有知情同意的情況下安裝在家中：房主不知道與來自智能電錶的輻射有關的風險，以及如何導致 對神經系統的傷害。 另一個例子是顯示沒有知情同意的長度和氣息。
最後 – 重申
如前所述，在所有情況下，都應適用基於同情心的同情心理。一個接近尊重我們的自主權，知情同意和健康自由權的公共衛生法和政策。
在NewParadigm.ws上查找來自Paul A. Philips的更多文章。