發表在 childhealthsafety.wordpress.com
這確認疫苗導致孩子突然死亡只有幾個小時，是決定性的。沒有爭論的餘地。它今天在美國國家醫學圖書館的網站上發表。
數十年來，監管機構和公共衛生官員堅持認為，父母在接種疫苗後不久就突然死亡的父母是錯誤的。這是巧合，他們會說 – 沒有更多。
死亡人數不過是通常預計會增加的人數。
但是藥物安全監管機構似乎一直在拿證據。
意大利法院最近發布了一份1271頁的葛蘭素史克（GSK）文件，這份文件顯示，多種疫苗會導致兒童突然死亡。[該文件是葛蘭素史克公司於2011年和2012年向歐洲藥品管理局提交的一份正式保密的機密文件。]
葛蘭素史克文件包含有關施用Prevenar 13疫苗[來自輝瑞公司]，葛蘭素史克公司的Infanrix Hexa和一些其他疫苗的死亡數據。Prevenar 13給所有英國的孩子。
在過去的幾個小時內 ，分析已經 在美國國家藥品圖書館網站上公佈，並使用GSK提供給歐洲藥品管理局的數據。數據是確鑿的。這很清楚，沒有任何爭論的餘地。
分析很簡單。任何人都可以理解它。文件中包含的非常簡單的數據毫無疑問地證明了這個問題。
這是發表的分析的關鍵點 [但有更多的在線閱讀]。這不是火箭科學，但很容易理解：
（資料來源： 表36葛蘭素史克生物臨床安全和藥物警戒管理局的報告）“…如果分析疫苗注射後10天內的死亡數據，並將其與未來10天的死亡數據進行比較，很明顯，1歲以下嬰兒中有97％死亡（65人死亡）發生在前10天，接下來10天發生3％（2人死亡），如果死亡是與接種無關的同時發生的SIDS死亡，兩個10天內的死亡人數應該是相同的;同樣，在1歲以上的兒童中，前10天內死亡87.5％（7人死亡），未來10天內死亡12.5％（1人死亡）。 “
這裡提供的數據可以清楚地看到死亡的聚集：
疫苗接種期間死亡人數的聚集顯示了疫苗接種和猝死之間的聯繫。這表明這不是偶然的，否則死亡將在整個20天內傳播。葛蘭素史克（GlaxoSmithKline）不是每天都顯示總死亡人數，而是掩飾了接種疫苗的死亡人數。他們通過列出累計死亡人數來做到這一點。因此，到接種疫苗後第19天，葛蘭素史克總共有67人死亡。但過去10天內只有兩人死亡，而不是67人。相比之下，疫苗接種第一天至疫苗接種後第10天就有65人死亡。
在這裡你可以看到葛蘭素史克公司的表格36.它的準備方式掩蓋了疫苗接種時間附近的死亡人數 – 疫苗接種後10天內總死亡人數是65.接下來的10天內這個數字只會增加所以在10天內有65人死亡，接種疫苗後11天到20天之間只有2人死亡。所以只有疫苗可以成為這個原因：
這是一個嚴重的問題。這種信息經常提供給MHRA等監管機構，但從未公開。有一次這樣的文件是由法官在意大利法院採取行動的結果發表的，可以毫無疑問地證明多種疫苗會導致兒童猝死。
這似乎是歐洲監管機構的嚴重失敗。
包括MHRA在內的所有歐盟監管機構都獲得了這一信息至少三年，但未能採取行動。
此外，儘管有英國信息自由法的規定，MHRA與製藥業達成協議，不要發布這樣的信息。
這裡是一個如何傾斜新聞報導的例子。以下報告不是事實的獨立客觀平衡報告：
醫生宣稱，六價嬰兒疫苗會導致嬰兒突然死亡，“抗疫苗倡導者問題為什麼報告是保密的
Dawn Popple，獨立外包自由撰稿人，社交媒體營銷人員，獨立承包商
明顯來自美國大底特律地區的Dawn Popple，他將自己的工作活動列為獨立外包自由撰稿人，自由撰稿人，社交媒體營銷人員，平面設計師，獨立承包商。
這似乎是一個有點種族主義的新聞報導，指的是來自印度和“德里的醫生”的信息（好像我們都可以不理它），並聲稱這個問題是由“反疫苗”的支持者提出的。它沒有正確處理兒童的安全問題，也沒有包含任何有關疫苗風險的真實兒童風險概況，也沒有包含真正引起關注的原因。
顯然是有意的偏見。波普爾在批評這篇CHS文章的原始版本之前，在對波普爾的報告進行了審查之前指出：
“對數據進行分析的醫生並沒有說明沒有爭議的餘地，他並沒有公然地聲稱六價嬰兒黃疸疫苗會導致嬰兒猝死。
波普爾在情感上寫作可能並不是“公然的”，但看起來確實如此，波普爾知道這一點。她在文章前面寫道，醫生說：
“…這表明疫苗接種事件和突然死亡之間的聯繫。”
黎明波普並不質疑葛蘭素史克公司提供的信息是否可靠，並且不顧葛蘭素史克假裝接種疫苗時間附近的死亡集群的方式，彷彿這是錯誤的方法[著重點]：
“ 在網上找到的文件中，兒科醫生建議我們不要每天加總總死亡人數，而是像在網上發現的文件中一樣，我們研究了疫苗接種後發生的死亡事件與接下來的日子相比有多少人死亡，他說這證明了疫苗接種事件和突然死亡“。
黎明波普的文章中的一個重大遺漏是，她沒有討論葛蘭素史克已經被捕，因嚴重的不當行為而被判有罪並判處巨額罰款，包括支付了美國歷史上規模最大的健康欺詐處理。但是，黎明波普爾認為葛蘭素史克公司所說的與一位醫生相比，這位醫生有勇氣公開報導了葛蘭素史克保密的突發性死亡疫情，並以變相的方式向安全監管機構報告。
CHS曾經報導過GSK在欺詐等方面的問題。這裡是一個例子：
葛蘭素史克罰款30億美元 – 美國歷史上最大的健康欺詐和解
值得注意的是，波普爾聲稱這個CHS文章是“來自兒童健康安全的反疫苗倡導者”。她沒有資料支持這種虛假的主張。
報告中缺席的是父母被告知疫苗在沒有時是完全安全的問題。報告中也沒有提到給兒童接種疫苗的事實，特別是在西方國家的絕大多數人不太可能患有嚴重的疾病不良反應。
換句話說，正常的健康孩子正在接種疫苗，可能會殺死其中一些兒童，即使他們抓住了兒童疾病也不會有問題。
該報告也未能解決這樣一個事實，即對基本的，眾所周知的，長期的兒童疾病沒有得到有效的治療。這是21世紀科學界的一個醜聞。如果有效的治療，疫苗將不需要。
所以公眾不會得到平衡的信息，在這裡你可以看到通過社交媒體對傳播信息的攻擊。
隨著主流媒體關於疫苗接種問題的報導成功地近乎停電，除了宣傳疫苗的報導外，本文還展示了下一個目標是如何關閉社交媒體和互聯網，讓人們了解有關疫苗問題的信息。
從這份報告來看，這是一個令人懷疑的說法，它反駁和低估了不良疫苗反應的低報率：
“根據文件中的統計數據，即使德里的醫生擔心現患，在接種六價Infanrix疫苗後，即使存在猝死的風險也非常罕見。
在報告的早些時候，報告指的是不良疫苗反應報告不足，但沒有解釋他們是多麼低報。因此，GSK文件中的信息代表了不良疫苗反應問題的一小部分。
有意思的是，這篇文章似乎對GSK文件和其他許多出版物進行了回顧，也是在很短的時間內寫出來的，因為這些材料是廣泛的，需要很長的時間來考慮。它也沒有提到作者Dawn Popple提供的消息來源，以支持她所寫的內容，包括她所作的陳述，以及她表達的觀點[沒有醫學或科學資格]。在我們看來，這是非常差的新聞。
GSK文件僅有1271頁。記者通常沒有那種時間。這篇文章是由一些人描述她的工作作為獨立外包自由撰稿人，自由作家，社交媒體營銷，平面設計師，獨立承包商。
如果你想形成她的出版物http://www.inquisitr.com 是垃圾新聞的觀點 ，你可能是對的，我們會同意。