世界上毒性最大的人造甜味劑正在經歷一個重大的身份檢查，由製造商努力掩蓋化學品的骯髒的歷史，以及讓人們購買它。如果你在食品標籤上看到的話，“AminoSweet”實際上只是一種普通的阿斯巴甜，這種甜味劑一再與引起癲癇發作和器官損傷以及其他身體傷害有關。
自從1965年由GD Searle製藥公司首次發現以來，阿斯巴甜一直是相當激烈的爭議話題。就在那個時候，科學家毫不懷疑地知道，阿斯巴甜對人類來說並不是完全安全的。但是因為它甜而無熱量，這意味著公司首席執行官眼中的美元符號，他們認為將其作為糖的替代品可能是非常有利可圖的。
他們是對的，但是把阿斯巴甜帶到市場的決定 – 這本身就是一個巨大的壯舉 – 對公共健康造成了嚴重的後果。阿斯巴甜來源於基因改性（GM）氨基酸，是世界上最流行的人造甜味劑，儘管事實上它的安全性記錄還有很多不足之處，但從口香糖和蘇打汽水到兒童穀物甚至牙膏。
許多在20世紀80年代發表的同行評議研究表明，阿斯巴甜對大腦有損害作用。麻省理工學院（MIT）的研究人員發現阿斯巴甜“可以在大腦中產生主要的神經化學變化”。由於它是一種“興奮毒素”，已知阿斯巴甜會損害大腦以及消耗它的人的中樞神經系統，特別是兒童。1984年在“ 神經毒理學和畸形
學 ”雜誌上發表的一項研究得出結論：興奮毒素如阿斯巴甜“可能會產生足夠高的血液濃度，導致幼兒的神經系統受損，在發生時不可檢測到的損害可能會導致青春期和/或成年期神經內分泌功能的微妙干擾“。還有更多的研究
在20世紀90年代，2000年代甚至更遠的年代進行的研究重申了這些發現，並補充說，阿斯巴甜的消費可以削弱記憶反應，保留和損傷下丘腦區域的神經元。智力遲鈍和各種其他形式的腦損傷也與阿斯巴甜的消費有關，聯邦政府繼續批准化學藥物拒絕解決的副作用。
自從1965年由GD Searle製藥公司首次發現以來，阿斯巴甜一直是相當激烈的爭議話題。就在那個時候，科學家毫不懷疑地知道，阿斯巴甜對人類來說並不是完全安全的。但是因為它甜而無熱量，這意味著公司首席執行官眼中的美元符號，他們認為將其作為糖的替代品可能是非常有利可圖的。
他們是對的，但是把阿斯巴甜帶到市場的決定 – 這本身就是一個巨大的壯舉 – 對公共健康造成了嚴重的後果。阿斯巴甜來源於基因改性（GM）氨基酸，是世界上最流行的人造甜味劑，儘管事實上它的安全性記錄還有很多不足之處，但從口香糖和蘇打汽水到兒童穀物甚至牙膏。
許多在20世紀80年代發表的同行評議研究表明，阿斯巴甜對大腦有損害作用。麻省理工學院（MIT）的研究人員發現阿斯巴甜“可以在大腦中產生主要的神經化學變化”。由於它是一種“興奮毒素”，已知阿斯巴甜會損害大腦以及消耗它的人的中樞神經系統，特別是兒童。1984年在“ 神經毒理學和畸形
學 ”雜誌上發表的一項研究得出結論：興奮毒素如阿斯巴甜“可能會產生足夠高的血液濃度，導致幼兒的神經系統受損，在發生時不可檢測到的損害可能會導致青春期和/或成年期神經內分泌功能的微妙干擾“。還有更多的研究
在20世紀90年代，2000年代甚至更遠的年代進行的研究重申了這些發現，並補充說，阿斯巴甜的消費可以削弱記憶反應，保留和損傷下丘腦區域的神經元。智力遲鈍和各種其他形式的腦損傷也與阿斯巴甜的消費有關，聯邦政府繼續批准化學藥物拒絕解決的副作用。
NutraSweet，Equal和AminoSweet：這些都是阿斯巴甜
儘管業內游說者及其政府傀儡繼續努力保持有關阿斯巴甜的破壞性信息，互聯網和其他不受控制的消息傳播環境已經成功地喚醒了許多人的危險。但是現在消費者不得不擔心像“AminoSweet”這樣的名稱變化，試圖在他們吃的食物中檢測人造甜味劑時，再次將羊毛拉到眼睛上。日本製藥公司味之
素公司自 2000年從孟山都獲得阿斯巴甜業務以來，一直在努力改造和重新製造阿斯巴甜以提高公眾的接受度。其中之一就是將其重新命名為“更自然”，儘管它仍然是以“NutraSweet”和“Equal”等名稱出售的舊化學品。
雖然糖有其自身的健康缺陷，但阿斯巴甜的威脅程度遠不及。阿斯巴甜的健康影響列表是漫長的，包括嚴重的破壞性影響，如腦部病變，淋巴瘤，白血病和其他形式的癌症，更不用說胎兒畸形，甚至體重增加 – 這是正確的，消費阿斯巴甜，而不是糖，仍然可以使你發胖。只要記住這一點：買方要小心。
來源：
OrganicAndHealthy.org
JanetHull.com
NIH.gov
NIH.gov