來自康涅狄格州的獸醫John Robb博士從事拯救動物和保護健康 30多年。羅布一生致力於拯救寵物，即使這意味著被嘲笑或被捕。有一次，羅布甚至失去了診所 – 所有這一切都是為了捍衛無辜的寵物，成為製藥業最大的騙局的受害者：過度接種疫苗。
狂犬病的襲擊是羅博士最關心的。正如他解釋的那樣，疫苗生產商已經說服了我們所有的狂犬病疫苗需要每年給予 – 主要是因為它們的力量和影響力。但實際上，這些疫苗通常賦予接受它們的寵物一生的免疫力。
羅布說，他每年都會看到狂犬病疫苗使寵物嘔吐，生病，發展免疫紊亂，癌症，甚至看到槍殺怪獸業主的寵物。獸用疫苗的最大問題之一是這些接種是一種通用的方法。重達5磅的吉娃娃將接受與100磅重的牛頭犬相同劑量的疫苗。這對你來說似乎合乎邏輯嗎？
這種將疫苗劑量調整到體型的失敗使得狂犬病疫苗對小動物有致命的危險。羅博士認為，獸醫應該能夠給較小的寵物一個小劑量的疫苗，以減少不良反應的風險。
2月22日，羅布博士在康涅狄格州官員面前發表專家意見，並說服他們至少考慮改變有關寵物接種疫苗的法律。他懇求國家聽取其他獸醫的故事，並看看研究 – 但情況總是如此，他被忽略和嘲笑。
Robb向州政府官員提供了45份不同的文件，說明疫苗是劑量依賴性的，而且太大的劑量可能會對動物造成致命性傷害。他收集的研究也表明，加強疫苗往往是不必要的，並沒有提供額外的保護接受寵物。
狂犬病疫苗一般在12週齡時才會首先給寵物。然後至少每三年重複一次，不過也經常每年給予一次。雖然獸醫可能逃脫給予較小的狗部分劑量的其他疫苗，法律要求每隻狗都接受全劑量的狂犬病疫苗接種 – 即使該劑量可能是致命的。
有一次，當羅博博士和康涅狄格州的獸醫委員會談話時，事情變得令人不安。羅佈告訴新聞12，“你告訴我，如果有一個法律會迫使我殺死我的病人，我將不得不這樣做？你知道康涅狄格州議會怎麼說？是。我說，你瘋了。“
你相信嗎？他們寧願強迫獸醫殺死無辜，心愛的寵物，而不是聆聽理由。
羅伯對他們的回應感到沮喪，並繼續補充說：“你擺脫這樣的法律的方式是你打破它。”
羅博士表示，雖然他仍然可以執業獸醫，但他不再可以接種疫苗。幸運的是，Robb博士不相信疫苗應該適合患者。來自動物權利倡導組織Brazillian Pet Lovers的一名女士，名叫Monica Capozziello，她表示支持Robb博士。在寵物接受一劑狂犬病疫苗後，Capozziello自己失去了一隻小狗。
雖然羅布可能已經被嘲笑，但似乎並不是所有人都失去了。據報導，兩位州議員帕姆·斯坦斯基（Pam Staneski）和弗雷德·卡米洛（Fred Camillo）贊助一項改變法律的法案，確保像羅博士這樣的獸醫再也不會因為練習“常識醫學”而受到懲罰。
不是我們都想要的 – 常識醫學？疫苗問題不僅影響寵物，也適用於人類。有無數的擔憂，比如說疫苗中含汞的問題，即使有證據顯示，它們也很容易被打折扣，但為什麼呢？
資料來源：
AltHealthworks.com
ProtectThePets.com
Connecticut.News12.com
DogsNaturallyMagazine.com