早在2015年，“紐約時報”發表了一篇名為“ 無疫苗保護 ”的文章，深入探討了通過基因轉移進行免疫預防，或IGT被描述為對抗艾滋病等嚴重疾病的“新方法” ，埃博拉病毒，瘧疾病毒，肝炎病毒，甚至常見的流感病毒，參與IGT發展的研究人員認為它可以為傳統疫苗未能控制的疾病提供長期保護。
雖然表面上看起來不錯，但那些有意保護自己的健康自由和子女的自由的人，應當仔細注意它所帶來的後果。
泰晤士報解釋了IGT的工作原理
研究 人員開發了一種人造抗體，一旦在血液中就抓住了病毒並將其滅活。該分子可以消除感染的猴子艾滋病毒，並保護他們免受未來的感染。
但是這種治療不是一種疫苗，不是一般意義上的。通過將合成基因傳遞給猴子的肌肉，科學家們基本上重新設計了這些動物來抵抗疾病。 [強調添加]
這裡是踢球者：
IGT與傳統疫苗完全不同。它是一種基因療法。科學家們分離出產生抗某些疾病強大抗體的基因，然後合成人造版本。將基因置於病毒中並註射到人體組織，通常是肌肉。[強調添加]
所以，雖然IGT與普通疫苗不同，因此不承擔風險，但可能會更糟糕。（相關：2017年迄今為止，美國政府已經向疫苗受傷兒童支付了1.59億美元的賠償金）。
Jon Rappoport 為Waking Times撰寫的文章稱IGT是“一把裝著槍的輪盤” – 有充分的理由：一旦開始搞亂基因，就不會有回頭路了。世代相傳將永遠傳下去。
將遺傳控制權交給衛生從業人員 – 甚至政府 – 可能是非常危險的。例如，在保護我們免受特定疾病的幌子下，他們可以改變我們的基因，使我們更溫順或溫順，因此更容易控制。（相關：在Scientific.news上發現科學怪人技術的最新進展。）
疫苗技術的這一新“突破”也發生在當疾病控制和預防中心（CDC）等衛生界和機構正在推動越來越多疫苗加入疫苗時間表的同時推動疫苗任務在越來越多的州。這種授權使得以道德或宗教理由拒絕接種疫苗成為可能。
如果我們不小心，我們可能會走向未來疫苗是強制性的，包括操縱人類遺傳學。有什麼可能會出錯，對吧？
這篇文章的來源包括：
WakingTimes.com
NYTimes.com