隨著對藥品和個人護理產品（PPCPs）的需求持續增長，其對淡水生態系統的影響也在不斷增加。不僅如此，PCCP有害作用的檢測標準應擴大到生態破壞化合物（EcoDC）。這些是一組研究人員在他們的研究中發表的結論，發表在Elementa上。
“大約15年前，一項具有里程碑意義的研究發現，美國80％的樣本中有藥物和個人護理產品。全球其他研究也證實了類似的模式。該研究的合著者和卡瑞生態系統研究學院水生生態學家艾瑪·羅西（Emma Rosi）說，這些化合物中的大部分都被忽視，不受管制，和/或被認為是“低風險” 。“然而越來越多的知識認為PPCP即使在低濃度下也會破壞水生生態系統。”
為此，Rosi及其同事收集並分析了幾個最近關於PPCP及其生態影響的研究。研究人員寫道：“最近對PPCP亞致死性生態效應的研究表明，這些化合物的環境相關濃度可能會改變生態相互作用和過程…… PPCP也可以改變生物之間的關係。
例如，他們討論了2014年的一項研究，指出氟西汀（一種被歸類為選擇性5-羥色胺再攝取抑製劑（SSRI）的抗抑鬱藥）抑制阿拉伯蟾蜍蝌蚪的捕食行為，使其更容易受到蜻蜓幼蟲的攻擊。氟西汀和SSRI西酞普蘭在單獨的論文中也與降低了29％的藻類生產有關。
即使細菌也可能受到PPCPs的影響。兩項不同研究的研究人員發現，三氯生是一種常見的抗微生物和抗真菌劑，可以改變細菌的結構，並提高細菌對其他抗菌藥物的抵抗力。（相關：研究人員發現抗生素耐藥和抗菌成分三氯生之間的聯繫。）
主要研究作者Erinn Richmond已經說過結果：“底線是，即使在低劑量下，PPCPs也有可能破壞系統的生態，導致更廣泛的環境後果。”
在傳統的毒理學測試中，研究人員解釋說，他們的不足之處在於兩個主要方面。首先，廣泛使用的致死濃度50（LC50）測試可以確定物質對單一生物體的殺傷力，但是它不能解釋物種多樣性，物質的非致死性和破壞性影響，以及這些物質具有生物積累的可能性。其次，這些測試沒有考慮到這些物質混合可能產生的潛在影響，就像牙膏和抗組胺劑等成分很長的產品一樣。
“如果你去看醫生，提到你服用了30種不同的藥物，你的醫生可能會告訴你停止服用。然而，這是環境中發生的事情。臭蟲，魚，植物和藻類 – 他們都暴露在這種藥物混合物，我們不知道的影響。我們應該考慮藥品如何破壞生態系統，而不僅僅是殺死它們，“Rosi解釋說。
羅西提出的一個建議方法是將小濃度的藥物引入充滿細菌，藻類和昆蟲的人造溪流群落中。羅西和她的合作者已經將這種方法用於他們的工作。對人造溪流群落的任何改變 – 例如較早的昆蟲出現或振蕩的光合作用速率 – 都將是生態破壞的指示。
里士滿說：“我們希望科學家和資助機構進行研究，重點研究PPCPs在水生環境中的作用以及這些物質破壞生態過程的程度。“最終，我們希望對這個問題有一個更深入的科學認識，可以提高公眾對將這些化合物排除在生態系統之外的意識。”
訪問Environ.news進一步閱讀有關環境的任何和所有新聞。
來源包括：
ScienceDaily.com
ElementaScience.org