美國環境保護局（EPA）和食品和藥物管理局（FDA）已經批准了以愛達荷州為基地的農業巨頭JR Simplot Co.開始春季種植和秋季收穫三種不同類型的轉基因馬鈴薯。
辛普洛特說，這些品種是基因工程，以抵抗與晚疫病，愛爾蘭馬鈴薯飢荒的疾病相關的病原體。轉基因馬鈴薯也被修改，以防止他們在切片時變褐，以抵抗瘀傷和黑斑，並具有更長的存儲壽命。
該公司還表示，轉基因馬鈴薯品種在煎炸時會產生較少的丙烯酰胺，這種化學原理會導致癌症。這種假設的優勢已經促使辛普洛特高度懷疑這些實際上是“抗癌馬鈴薯”的說法。
現在，美國農業部（USDA）批准的三種品種–Roseset Burbank，Ranger Russet和Atlantic – 現在已被列為食品安全和環境安全，儘管FDA自己的科學家的證詞到質疑轉基因生物的安全性一般。
自從1992年以來，美國食品和藥物管理局一直在說謊，說科學家之間的壓倒多數的共識是轉基因生物是安全的，並且有足夠的數據支持他們的要求。
代表非營利組織聯盟的律師史蒂文·德魯克（Steven Druker）能夠成功地起訴FDA，強制發布關於轉基因生物的解密文件。
德魯克獲得的文件清楚地表明，FDA忽視了自己的科學家的安全警告，並掩蓋了轉基因生物不安全的所有證據。
在下面的YouTube視頻中，從46:55開始查看解密的FDA文檔中的內容：
在主流媒體上，關於批准這些新的轉基因馬鈴薯品種的情況很少 – 除了在所有主要新聞媒體上刊登的美聯社報導之外，美聯社的故事本質上是誹謗官方謊言，即“沒有遺傳證據被稱為轉基因生物的改性生物是不安全的。“
來自美聯社（ABCNews）：
“沒有證據表明轉基因生物即GMO是不安全的，但對一些人來說，改變食物的遺傳密碼是一個道德問題。麥當勞繼續拒絕使用Simplot的基因工程馬鈴薯炸薯條。
“Simplot經常指出，土豆只含有馬鈴薯基因，而不是來自無關生物體的DNA。含有來自不相關生物體的DNA的生物被定義為轉基因。
根據非轉基因生物項目的聲明，最後一句話是非常具有誤導性的：
“生物技術公司越來越多地試圖通過宣稱新型的基因工程……實際上不是基因工程，從而遠離消費者對轉基因生物的拒絕。”
換句話說，辛普洛特說，因為修飾中使用的遺傳物質來自其他馬鈴薯，所以它不算轉基因，因此是安全的。
這兩個索賠顯然是錯誤的。正如FDA合規官員Linda Kahl博士在一份解密的文件中寫道：
“基因工程和傳統育種的過程是不同的，根據該機構的技術專家，他們會導致不同的風險。”
FDA不能信任FDA保護公眾免受傷害 – 它們很久以前就賣給了轉基因產業。
由於沒有標籤警告消費者對含有轉基因生物的馬鈴薯和其他食品的消費者，保護自己的唯一方法是購買標記為有機和無轉基因產品的產品 – 或者更好，自己種植。
如果你不想吃殭屍薯條，你應該避免購買標記為Russet Burbank，Ranger Russet或Atlantic的土豆。
我們必須與轉基因產業作鬥爭的最好辦法之一就是確定產品，而不是購買它們。如果沒有Frankentatoes的需求，他們不會長時間停留在市場上。
在GMO.news上關注更多關於轉基因生物的新聞。
資料來源：
ABCNews.Go.com
TheOrganicPrepper.ca
Non-GMOReport.com
USTRK.org
YouTube.com