毫不奇怪，大多數醫務人員對使用罐頭的患者感到憂心忡忡
CER治療不被視為“護理標準”。但不是因為你可能會想的原因……這將在本文後面解釋。
大多數在Ivy Lynn Bourgeault博士（加拿大醫學協會）的研究中接受采訪的醫生表示，他們反對為患者使用替代癌症療法。
然而，根據Bourgeault博士的說法，“54％的癌症患者使用替代療法，其中多達一半的患者完全放棄了標準的藥物治療，以換取替代療法。”
一些替代癌症治療包括：
- 針刺
- 中藥
- 同種療法
- 自然療法藥物
- 特定的飲食（如低脂肪或榨汁飲食）
- 維生素
- 能量療法
- 膳食補充劑和草藥
但問題仍然存在……如果標準的醫療方法正在起作用，為什麼癌症患者的半數以上轉向替代醫學來治療？這必須是由於傳統的癌症治療失敗，或者至少在病人眼中是無效的。[Cassileth BR，Brown H.非正統的癌症醫學。CA Cancer J Clin 1988; 38：176-86]
在一項對癌症患者的調查中，39％的醫生報告說，他們的醫生對替代療法的要求反應不滿，4％因為選擇天然藥物而拒絕繼續當醫生。
儘管如此，在同一調查中，據報導，30％的腫瘤學家支持使用替代癌症治療，而12％是中性的。
當患者明確地想要討論和追求這些選擇時，發現一些醫生拒絕考慮替代癌症治療是不安的。
有趣的是，大多數醫生報告由於知識不足而反對替代方案，並不是因為它們是無效的。
然而，接受調查的醫生中有83％報告說，關於替代性衛生服務的繼續教育值得關注……但是信息來源主要來自患者，而不是來自同行或醫學研究。
加拿大安大略省和阿爾伯塔省的一項調查結果顯著，即54％的從業人員認為常規藥物可以從替代藥物的概念和方法中受益，原因如下：大多數患者對常規治療無反應，他們的患者要求，並且可以肯定的是，替代藥物被證明對治療特定疾病是有效的。
最後，無論醫生是否相信替代療法，研究都支持這樣一個事實，即患者發現他們樂於助人，即使他們樂觀。
所以問題是，如果醫生們願意學習替代藥物治療癌症，他們的病人正在轉向非傳統的癌症治療…為什麼不向腫瘤學家推薦更多的教育？
兩個字：Flexner報告。由於100多年前美國醫學協會（AMA）和大型企業（洛克菲勒與卡內基醫院）之間的聯盟，美國的醫學院只專注於治療癌症的處方藥，同時積極地將人們從自然療法中解救出來。
我們如何抵消這一政策？只要所有的信息都在醫生與患者之間公開展示和討論，一個解決方案就是熱烈地支持患者的選擇權。畢竟這還是“自由之地”吧？
研究表明，在替代性癌症治療方面，醫生和患者之間顯然需要更加開放。
這一點尤其重要，因為許多癌症患者正在拒絕常規治療，有時甚至是永久性的，轉而選擇其他治療方法。有趣的是，據McGill癌症中心的一項民意調查顯示，在對64名腫瘤學家進行的調查中，58人表示他們不會為自己或家人使用化療，因為這種過時的野蠻治療形式太“毒”了。
很久以前，醫生認為引流病人的血液會把“邪惡”感染排出體外。更糟糕的是，醫生們無意中推薦了雪茄
用口頭禪給患者“ 每天一包，不讓肺癌 ”。這些荒謬的建議都被證明是純粹的庸醫，但被當時的“醫療機構”所廣泛接受。
現在是公開討論替代癌症治療的時候了，作為傳統醫學的真正解決方案。