文章總結

  • 許多父母讓自己的孩子免疫,而不知道疫苗對兒童的安全性。
  • 儘管來自製藥公司,醫學界,學校和政府的巨大壓力給所有兒童接種疫苗,但實際上從來沒有對接種疫苗和未接種疫苗的兒童的健康結果進行雙盲,安慰劑對照的“金標準”研究。
  • 一個新的開源數據庫正在尋求提供關於接種疫苗的健康結果的公正信息。
  • 鼓勵接種疫苗和未接種疫苗的孩子的家長在http://www.VanVCD.org上進行2分鐘的調查
  • 這些數據將是決策者(包括家長)是否接種疫苗是安全和必要的寶貴證據。
  • 請參與調查,並與您認識的有孩子的人分享鏈接:http :   //www.VanVCD.org
疫苗是一個“熱門按鈕”的話題,作為家長,你可能會問自己……疫苗是否安全?畢竟,我們要為我們的孩子的健康和幸福做最好的事情。與此同時,我們也面臨巨大的壓力,要屈服於家庭醫生,公共衛生和學校推動的疫苗接種時間表。讓我們來考慮一下測試程序來確定疫苗的安全性。
 
大多數醫學界認為科學探究的黃金標準是雙盲,安慰劑對照研究。這樣的研究比較了在嚴格控制下給定物質與安慰劑的效果。我們被告知,如果沒有這樣的研究,就不可能確定某種物質是否真正安全或有效。
這就是為什麼製藥公司每年花費數百萬美元試圖證明使用這種方法的藥物的功效。這也是為什麼許多傳統醫生詆毀替代醫學方式,沒有雙盲研究來支持​​。

疫苗安全研究在哪裡?

從理論上講,這些嚴格的標準應該從“合法的”科學中去除“偽科學”,有些情況下也是這樣。但是這個故事也有一個很深的一面。疫苗研究領域尤其如此,在主流領域很少有人討論。說實話,出現了從未被使用金標準,接種疫苗的兒童的健康狀況進行比較,未接種疫苗的兒童一個研究進行。這是因為剝奪一些兒童的疫苗,有關當局聲稱,將等於虐待兒童。
這是最糟糕的循環推理。未經測試的疫苗不能使用適當的科學標准進行測試,因為這樣做可能會阻止一些人獲得被測試疫苗的推測益處。然而,這正是我們現在作為一個社會的地方,很大程度上損害了我們的健康和我們的孩子的健康。
該系統未能使疫苗行業對這一諷刺行為負責。越來越多的未經測試的疫苗正在被添加到兒童疫苗日程中。自閉症,肥胖和其他慢性疾病的發生率一直在飛漲。這是一個公共衛生危機,“我們人民”必鬚麵對正面。世界範圍的免疫和非疫苗兒童數據(VanVCD)調查是這樣做的一個方法。
沒有金標準的研究回答問題:疫苗是否安全?

初步數據表明接種疫苗並不像我們都被告知一樣安全

早在秋季,北卡羅來納州先進醫學和臨床研究中心醫學主任FAAIM,FACAM,FAAIM博士Rashid A. Buttar博士及其同事開發了一個簡單的11個問題的調查。他們要求全世界的父母完成這項調查,作為全球數據收集工作的一部分。迄今為止,針對接種疫苗和未接種疫苗的兒童的健康和發育結果進行了最大規模的調查。
進行調查沒有任何費用,您的信息將不會用於市場營銷或其他商業目的。唯一的目標就是要回到自然健康社區中我們很多人已經問了幾十年的古老問題的底層了… 是否對兒童安全的疫苗,是否有科學數據來證明這一點?
我已經和Buttar博士談過這個正在進行的調查以及已經收集的數據,我可以告訴你結果是清醒的。他所看到的是我們對疫苗安全的許多擔憂確實是有效的。他還認為,政府衛生機構在通報和保護公眾方面做得非常差。
如果您是新的疫苗安全性辯論,我希望您在處理我即將披露的信息時保持開放的態度。這是從你這樣的人那裡收集的原始數據,他們只是根據問題填寫調查問卷。沒有棘手的措辭,沒有操縱性的議程,誠實的問題只是誠實的答案……正如你會看到,數字和百分比,說話自己!

未接種疫苗的兒童Excel發展

例如,在查看發育里程碑的數據時,很明顯,未接種疫苗的兒童通常比接種疫苗的兒童成績更好。最新數據顯示,在同齡人群中表現較好的接種兒童的比例為31.1%。與此同時,未接受免疫接種的兒童比例高於同齡兒童的比例為38.4%。
平均表演者類別的差距有所擴大。在接種疫苗的兒童中,43.7%與同齡人接近,而未接種疫苗的兒童則為56.1%。換句話說,未接種疫苗的兒童比接種疫苗的兒童更有可能跟上兒童正常發育的所有領域的同齡人。
但真正的推動力是“落後於同齡人”類別的百分比。VanVCD數據的簡單過濾顯示在接種疫苗組中它們顯著更高。超過四分之一(25.2%)接種疫苗的兒童的發育情況比同齡人差,相比之下未接種疫苗的兒童只有5.5% – 差異為19.7%!

未接種疫苗的兒童更健康

類似的差異存在於慢性疾病的範疇中,這是疫苗懷疑者中的主要關注點。據數據顯示,疫苗並不像醫療系統聲稱的那麼安全。在回答是否他們的孩子有慢性疾病或神經功能障礙,家長的驚人的92.4%,接種疫苗的兒童回答“否”,而只有7.6%回答“是”。
在接種疫苗的人群中,43.1%的家長對同樣的問題回答“是”,比未接種疫苗的孩子增加了六倍換句話說,接種疫苗的兒童比未接種疫苗的兒童發生慢性疾病的可能性高六倍。在某些情況下,這可能是一個神經學問題,或者可以跟隨他們的餘生。
“請記住,要有”統計學意義“,你必須有一個”n“32,” Buttar博士向我解釋這些數字的科學合法性。換句話說,樣本量必須至少為32個,才能具有統計顯著性。這裡的’n’大約是1000,而且每天都在增加!“ 

疫苗調查有孩子?參加VANVCD調查,為開源疫苗科學做貢獻

這些只是可以從VanVCD數據庫推斷的數據比較類型的兩個例子。還有許多其他參數可以輸入系統,以了解更多關於疫苗如何影響兒童的信息。這是一個寶貴的資源,我鼓勵你利用,以及有助於改善疫苗科學。
到目前為止,已有數千人已經為VanVCD數據庫做出了貢獻。需要更多的人來幫助挑戰或加強現有的研究結果。再次,這次調查的目的不是推動任何具體的議程。其目的是對疫苗的安全性和有效性進行誠實的調查 – 直到目前為止這項研究從未進行過。
想像一下,一旦有數百萬的家長參與了簡單的11問題調查,VanVCD數據庫將會是多麼寶貴。我強烈建議您查看VanVCD網站,參加調查。不要停在那裡 – 把它傳遞給你的所有朋友和家人,讓他們參加。這個調查需要傳播,您可以通過在影響力範圍內傳播這個詞來幫助實現。
調查大概需要兩分鐘才能完成。這對於我們的孩子,我們的孩子的孩子以及所有未來不斷增長的未經測試的疫苗的未來世代的健康來說,是一個非常小的代價。我們不能讓醫療行業繼續給我們的孩子注射可能會導致發育遲緩和疾病的物質。除非我們彙編數據並提供證據,否則我們決不會明確地知道這種或那種方式。
這就是VanVCD調查的全部內容,為什麼它的成功比以往任何時候都更為重要。
要了解VanVCD調查的更多信息,請訪問:http://www.VanVCD.org 

Sources and References