每年有數百萬人參與由製藥行業贊助的臨床試驗。大多數美國人參與是因為他們認為通過這樣做，他們正在幫助尋找像乳腺癌這樣的疾病的治療方法，或者因為他們希望實驗性藥物能夠幫助他們治療這種疾病。理想情況下，試驗通過統計分析幫助發現一種治療是否對一大群人有效。也許你甚至考慮過在某個時候參與臨床試驗。但臨床試驗是否真的實現了他們的目標？
大製藥是大錢
世界衛生組織（WHO）指出，製造商的合法商業目標與提供者和公眾的社會，醫療和經濟需求之間存在固有的利益衝突，以最合理的方式選擇和使用藥物。聲明反映了每年3000億美元製藥行業可疑的研發實踐。今天，十大製藥公司控制著三分之一的市場，三年內這個行業有望增長到4000億美元。具有諷刺意味的是，根據世衛組織的說法，公司花銷其銷售收入的三分之一左右。這大約是他們在研發上花費的兩倍。
臨床試驗結果 – 誰的統計數字？
作者Clifton Leafjuly在“紐約時報”的一篇大開眼界的文章中，通過放大幾個例子深入探討了臨床試驗文化的矛盾。阿瓦斯汀（Avastin）是一種積極治療腦癌的藥物，經歷了400次臨床試驗，結果不盡相同。然而目前還不清楚為什麼阿瓦斯汀“為某些人”工作，而不為別人工作。
瑞士製藥巨頭羅氏公司（Roche）分部的Genentech發言人說：“儘管看了數百種潛在的預測性生物標誌物，但我們目前還沒有辦法預測誰最有可能對阿瓦斯汀產生反應，誰不會。毒品。儘管所有的未知數，阿瓦斯汀年銷售額仍然每年60億美元。
這怎麼可能？根據Leafjuly，這是常態，不是例外。
他說：“我們對許多其他久經考驗的療法感到困惑：中風的神經保護藥物，貧血的紅細胞生成刺激劑，抗病毒藥物達菲（Tamiflu）”，他引用了2000年之間從市場上撤回的16種新藥到2010年，約佔總數的6％。
自然療法與您獨特的身體系統一起使用
大製藥有缺陷的審判制度背後的原因很多。有利於人們利益的優先考慮是一個很大的問題，試驗藥物參與人群與實際使用該藥物的人群之間的不一致性也是一個因素（53％的新癌症診斷，例如65歲和老年人，但這個群體只有33人％的癌症藥物試驗參與者）。
不過，真正的問題比這個更深入。人體是相互聯繫的系統的神奇網絡，沒有兩個身體系統是相同的。雖然傳統醫學繼續支持使用藥物來“治愈”疾病（並繼續使用有缺陷的臨床試驗系統將有問題的藥物投放市場），但天然療法使用草藥，補充劑，營養和其他方式輕輕地將身體恢復平衡。
自然療法也與身體的獨特性和天生的自我修復能力一起工作，這是自然界想要的。“七要素體系”和所有自然療法的基本原則之一是，疾病根本無法在健康的身體中生長。與傳統藥物的哲學和藥物的使用相比，任何治愈方案的常識性目標都應該通過與之協作來加強身體，而不是以任何方式反對它。