想像一下這種情況：自從你作為臨床研究的一部分進行支架手術以來，這已經過去了一個月，你的感覺比以往任何時候都好。你重新回到過去常常喜歡的體育活動中，你很高興你有支架投入。
在你的後續任命中，你向醫生報告這個好消息，然後醫生分享他自己的一些消息：你實際上沒有得到支架。是的，你去了刀下，是的，導管被引導到你的阻塞動脈，但氣球從未膨脹，支架從未放置。相反，你是在對照組中並經歷了一個假的程序。
你的頭腦中有所改進嗎？你可能會爭辯說，即使你的手術不合法，你現在感覺好多了，這是最重要的。但是，每年在全球範圍內進行支架手術的數百萬人呢？他們可以在沒有手術的情況下獲得相同的效果嗎？
根據研究，答案是肯定的。一項發表在“ 柳葉刀”上的200例動脈阻塞患者的研究發現，那些接受假手術的人和那些真正手術的人六週後感覺同樣好。兩組都報告比以前感覺疼痛少，並且這兩組在跑步機測試中也有更好的表現。
對於那些獲得支架手術和類似手術的人來說，這是一個令人不安的想法。沒有人願意接受不必要的侵入性手術，僅僅為了獲得相同的效果而僅僅相信他們已經進行了手術就可以提供。
關節鏡手術是適合此法案的另一項手術。每年進行超過200萬次的膝關節軟骨修復手術，這是整形手術的最高目標。然而，使用假手術和其他類型研究的研究發現，它不會給絕大多數患者帶來任何好處; 體重減輕，運動和物理治療也同樣如此。
研究發現的其他一些手術顯示與安慰劑手術相似的益處包括用於肥胖的胃囊，椎體成形術，關節炎手術和子宮內膜異位手術。
假手術比糖丸有更大的安慰劑效應
新藥批准上市之前，他們必須證明他們比糖丸更有效。然而，當涉及手術時，情況並非如此，當您考慮外科手術比藥物治療有更大的安慰劑效應這一事實時，這特別令人難以置信。他們為什麼不呢？每個人都希望認為他們正在經歷手術的壓力和痛苦，並獲得切口和麻醉以獲得一些好處。
2013年對79項偏頭痛研究中安慰劑效應的薈萃分析發現，糖丸減少了22％的參與者的頭痛頻率。假針灸幫助38％的人，而假手術導致58％的人得到改善！
假手術研究是非常罕見的。在美國，許多道德委員會猶豫不決。儘管這種觀點是可以理解的，但這些研究也可以避免讓數百萬人暴露於手術的成本和風險中，以獲得安慰劑效果。
心臟支架研究在第一次出現時就得到了很多宣傳，但人們仍然接受這些手術。他們的醫生是錯誤的還是只是貪婪？專家說，許多醫生只是堅持自己的方式，做他們已經接受過培訓的人，並且如果人們獲得了理想的結果，就沒有理由停止。
有趣的是，許多這樣的醫生會擺脫順勢療法之類的方法，並且說任何改善的人都會注意到安慰劑的效果。
如果你的醫生建議進行手術，最好查看支持其療效的研究，並查明生活方式改變是否會在你同意使用刀之前給你類似的結果。
這篇文章的來源包括：