文章摘要
- 許多父母讓他們的孩子免疫，但不知道疫苗對兒童實際上有多安全。
- 儘管來自製藥公司，醫學界，學校和政府的巨大壓力要為所有兒童接種疫苗，但實際上從未有過針對接種疫苗和未接種疫苗的兒童的健康結果的“黃金標準”雙盲，安慰劑對照研究。
- 一個新的開源數據庫正在尋求提供有關接種疫苗的健康結果的公正信息。
- 鼓勵接種疫苗和未接種疫苗的兒童的家長在http://www.VanVCD.org進行2分鐘的調查
- 這些數據將為決策者（包括家長）提供寶貴的證據，證明疫苗接種是否安全和必要。
- 請參加調查並與您認識的有孩子的所有人分享鏈接：http : //www.VanVCD.org
疫苗是一個“熱門按鈕”話題，作為家長，您可能會問自己……疫苗是否安全？畢竟，我們想為孩子的健康和幸福做最好的事情。與此同時，我們也面臨巨大的壓力，屈服於由家庭醫生，公共衛生和學校推動的疫苗接種時間表。讓我們暫時考慮確定疫苗安全性的測試程序……
大多數醫學界認為科學探究的黃金標準是雙盲，安慰劑對照研究。這樣的研究比較了在嚴格控制下給定物質與安慰劑的效果。我們被告知，沒有這樣的研究，就不可能確定某種物質是否真的安全或有效。
這就是為什麼製藥公司每年花費數百萬美元試圖證明使用這種方法的藥物的功效。這也是為什麼許多傳統醫生詆毀沒有雙盲研究支持的替代醫學模式。
疫苗安全研究在哪裡？
從理論上講，這些嚴格的標準應該從“合法的”科學中去除“偽科學”，在某些情況下它們也是如此。但是這個故事也有一個非常黑暗的一面。在疫苗研究領域尤其如此，在主流領域很少有人討論。說實話，出現了從未被使用金標準，接種疫苗的兒童的健康狀況進行比較，未接種疫苗的兒童一個研究進行。這是因為剝奪一些兒童的疫苗，有關部門稱，這將構成虐待兒童的罪行。
這是最糟糕的循環推理。未經測試的疫苗不能使用適當的科學標准進行測試，因為這樣做可能會阻止一些人獲得被測試疫苗的推測益處。然而，這正是我們現在作為一個社會的地方，很大程度上損害了我們的健康和我們孩子的健康。
該系統未能使疫苗行業對這一諷刺行為負責。越來越多的未經測試的疫苗正在被添加到兒童疫苗日程中。自閉症，肥胖症和其他慢性疾病的發病率一直在飛漲。這是一場公共衛生危機，“我們人民”必須正面對抗。全球疫苗接種和非疫苗兒童數據（VanVCD）調查是這樣做的一種方式。
初步數據顯示接種疫苗並不像我們都被告知一樣安全
早在秋季，北卡羅來納州先進醫學和臨床研究中心醫療主任FAAIM，FACAM，FAAIM博士Rashid A. Buttar及其同事開發了一個簡單的11個問題的調查。他們要求全世界的父母完成這項調查，作為全球數據收集工作的一部分。這是迄今為止針對接種疫苗和未接種疫苗的兒童健康和發育結果的最大調查。
參加調查沒有任何費用，您的信息不會用於市場營銷或其他商業用途。唯一的目標是深入探索這個古老的問題，我們很多人在自然健康領域一直在問幾十年…… 疫苗是否對兒童安全，是否有科學數據可以證明這一點？
我已經和Buttar博士談過這次正在進行的調查以及已經收集的數據，我可以告訴你結果很清醒。他所看到的是我們對疫苗安全的許多擔憂確實是有效的。他還認為，政府衛生機構在通報和保護公眾方面做得非常差。
如果你是新的疫苗安全性辯論，我希望你在處理我即將透露的信息時保持開放的態度。這是從你這樣的人那裡收集的原始數據，他們只是根據所提問題填寫調查表。沒有棘手的措辭，沒有操縱性的議程，只是對誠實問題的誠實回答……而且你會看到，數字和百分比都為自己說話！
發育上未接種疫苗的兒童Excel
例如，在查看發育里程碑的數據時，很明顯，未接種疫苗的兒童通常比接種疫苗的兒童成績更好。最新數據顯示，在同齡人群中表現優於其他人的接種兒童的總體比例為31.1％。與此同時，未接受免疫接種的兒童比例高於同齡人的比例為38.4％。
平均表演者類別的差距有所擴大。在這裡，有43.7％接種疫苗的兒童的表現與同齡人相似，而未接種疫苗的兒童則為56.1％。換句話說，未接種疫苗的兒童比接種疫苗的兒童更可能與兒童正常發育的所有領域的同齡人保持同步。
但真正的推動力是“落後於同類群體”類別的百分比。VanVCD數據的一個簡單過濾表明它們在接種疫苗組中顯著更高。超過四分之一（25.2％）接種疫苗的兒童的發育情況比同齡人差，相比之下，未接種疫苗的兒童只有5.5％ – 差異為19.7％！
未接種疫苗的兒童更健康
類似的差異存在於慢性病的類別中，這是疫苗懷疑者中的一個主要關注點。據數據顯示，疫苗並不像醫療系統聲稱的那樣安全。當回答他們的孩子是否患有慢性疾病或神經功能缺損時，92.4％的未接種過免疫接種兒童的父母回答“不”，而只有7.6％回答“是”。
在接種疫苗的類別中，43.1％的父母對這個問題回答“是”，與未接種疫苗的孩子相比增加了六倍。換句話說，接種疫苗的兒童比未接種疫苗的兒童發生慢性疾病的可能性高六倍。在某些情況下，這可能是一個神經問題，並且可能會在他們的餘生中跟隨他們。
“記住，要有’具有統計學意義’，你必須有32位’n’，” Buttar博士向我解釋了這些數字的科學合理性。“換句話說，樣本量必須至少為32，具有統計顯著性。這裡的’n’大約是1,000 – 而且每天都在增加！“
有孩子？參加VANVCD調查並為疫苗開源科學做出貢獻
這些只是可以從VanVCD數據庫推斷的數據比較類型的兩個例子。您可以將許多其他參數輸入系統，以了解更多關於疫苗如何影響兒童的信息。這是一個非常寶貴的資源，我鼓勵你利用並貢獻於改進疫苗科學。
到目前為止，已有數千人已經為VanVCD數據庫做出了貢獻。需要更多的數千人來幫助挑戰或加強現有的研究結果。再次，這次調查的目的不是推動任何具體的議程。其目的是對疫苗的安全性和有效性進行誠實調查 – 直到目前為止這項研究從未進行過。
想像一下，一旦數百萬家長接受了簡單的11問題調查，VanVCD數據庫將是多麼寶貴。我強烈建議您查看VanVCD網站，參加調查。不要停在那裡 – 把它傳遞給你所有的朋友和家人，讓他們參加。這項調查需要傳播，您可以通過在影響力圈內傳播這個詞來幫助實現。
調查大約需要兩分鐘才能完成。這對於我們的孩子，我們的孩子的孩子以及將來面對未經測試的疫苗不斷增加的衝擊的所有後代而言都是非常小的代價。我們不能讓醫療行業繼續給孩子注射可能會導致發育遲緩和疾病的物質。除非我們彙編數據並提供證據，否則我們永遠不會明確地知道這種或那種方式。
這就是VanVCD調查的全部內容，以及為什麼它的成功比以往任何時候都更加重要。
要詳細了解VanVCD調查，請訪問：http：//www.VanVCD.org