在討論圍繞轉基因生物（GMOs）的問題時，即涉及其他物種或細菌遺傳特徵的生物體時，通常關注的是這些新穎類似食品的產品安全（或不安全）的安全性為人類。但傑出的風險工程師和兩次暢銷書作家Nassim Taleb認為，轉基因生物面臨更大的問題是他們對地球的威脅，以及他們最終導致地球生命崩潰的統計可能性。
在一項仍處於草案形式的新研究中，這位紐約大學風險工程教授使用統計分析來證明，轉基因生物本質上會破壞這個星球的生態系統，其方式只是人類只是開始領悟。因為它們代表系統性風險而不是本地化風險 – 已知GM特徵在整個環境中不受限制地傳播 – 轉基因生物最終將違反所謂的“生態滅絕障礙”，導致災難性生態系統失敗。
“有預見性的數學局限在一個複雜的系統，”在野外，“這就是為什麼專注於本地（或隔離）和系統性威脅之間的區別是我們的警告的重要方面，”塔勒布引述說傻瓜.COM，指出基本上不可能遏制轉基因生物不可避免地蔓延到廣泛的範圍。
塔勒布和他的同事在他們的論文中寫道：“[預防原則]並不是為了讓生活舒適，而是為了避免一定程度的概率和保險”破壞“問題。“對於自然界來說，’毀滅’就是生態滅絕：在某種程度上是不可逆轉的生命終結，這可能就是地球。”
轉基因生物不是“科學的”，幾乎所有用於辯護的論據都是有缺陷的
除了使用數學和基於風險的分析來表明轉基因生物不能像通常所稱的那樣與自然共存 – 轉基因生物最終將污染周圍的自然世界 – 塔勒布還解構了轉基因生物倡導者用來捍衛轉基因生物的許多“論點”未經檢測的轉基因材料的商業用途，包括經常重複的謊言，即轉基因生物與天然生物無異。
“基因改造生物體，轉基因生物正處於[預防原則]之下…因為它們對系統的系統性風險，”Taleb解釋道。“通過轉基因生物對系統進行自上而下的修改與自下而上的修改（定期耕作，逐漸修補作物等）完全不同。”
“選擇性育種的修補和從生物體中獲取基因並將其融入另一個基因的自上而下的工程之間沒有任何比較，認為這樣的產品是自然的，忽略了事物變得”自然“的統計過程。”
Taleb還提請注意生物技術公司試圖通過恐懼使轉基因生物持續使用合法化的欺騙性策略。聲稱如果我們都沒有採用轉基因生物，就會發生飢荒，飢餓和廣泛的作物歉收，與擺脫俄羅斯輪盤賭以擺脫貧困沒有什麼不同，聲稱塔利布 – 這種方法幾乎沒有科學或邏輯上的合理性，但這些和其他策略是親GMO議程的基礎。
“人們錯過的是，作物的改良會影響每個人，並將錯誤從本地出口到全球，”Taleb及其同事總結說。“我不希望支付 – 或者讓我的後代支付 – 由於孟山都公司的高管們的錯誤，我們應該在那裡實施預防原則 – 我們的非天真版本 – 僅僅是因為我們只會發現相當大的和不可逆轉的錯誤環境破壞。”
您可以在這裡閱讀他們的草稿形式的完整論文：http : //www.fooledbyrandomness.com。
這篇文章的來源包括：