美國疾病控制中心稱，去年的流感疫苗取得了“巨大成功”。新任命的CDC主任羅伯特雷德菲爾德稱，甲型和乙型流感疫苗在2017-2018流感季節有效36％。他在接受疫苗的推文上發表了推特稱，因為他們“減少了患流感的風險，不得不去看醫生約三分之一。”
即使36％的有效性對於承諾預防嚴重疾病的產品而言是微不足道的，毫無意義的，但這個數字並非基於絕對風險降低（ARR）。相反，CDC將其疫苗有效性數據 基於相對風險降低（RRR），這是一種模糊和誤導性的假設，誇大了疫苗的有效性。然後他們的數字被主流媒體回應，以掩蓋流感疫苗的真正失敗。
通過配置絕對風險降低可以計算出更準確的疫苗功效數字。這個數字，我們將在下面計算，只有大約百分之一。在歪曲數據之外，CDC忽略了確定疫苗有效性時應考慮的其他五個重要因素，包括疫苗中流感病毒的基因突變，疫苗中流感病毒的脫落，疫苗接種後體液免疫力減弱，個體在確定結果時的地形以及疫苗副作用，這些副作用可導致流感如疾病，繼發感染和神經系統事件。正如我們將要探討的那樣，沒有可靠的證據將流感疫苗接種與人群流感減少聯繫起來。槍擊事實上對疫苗接受者造成傷害，易於脫落，
獲取更多像這樣的新聞而不被審查：為您的移動設備獲取自然新聞應用程序。享受未經審查的新聞，實驗室測試結果，視頻，播客等。繞過Google，Facebook，YouTube和Twitter的所有不公平審查制度。直接從源頭獲取您的每日新聞和視頻！在這裡下載。
計算絕對風險降低而不是相對降低風險
美國疾病預防控制中心前主任湯姆弗里德曼稱，去年該疫苗的效果為60％，但這些衛生部門從哪些統計分析中得出結論？讓我們仔細看看：從表面上看，百分之六十的人會受益於流感疫苗。根據現任CDC主任的說法，如果每年都有流感疫苗出現，聽起來三分之一的人會受到保護。這些數字令人沮喪地下降，因為它們是基於RRR統計學的謊言而變得更加荒謬。
以下是疾病預防控制中心如何達到RRR統計的60％有效性：當100名未接種疫苗的人接觸到流感病毒時，他們發現其中五人生病。因此，95％的人沒有感染流感，導致5％的發病率。如果另外100人感染了流感疫苗，三人流感疫情下降，那麼接種疫苗的人群中有97％被疫苗所保護，發病率為3％。在疾病預防控制中心的RRR統計規則下，他們將百分之三的發病率降低了百分之五，從而得到60％的相對有效率。
如果CDC沿襲了更真實ARR統計規則，他們將97％的分成的95％，獲得了大約一個更準確的數字一個個百分點。這意味著有一百人必須接種疫苗才能讓一個人受益。即使這一百分之一的微利益也最終被否定，因為所有疫苗接種者中的100％會給身體帶來毒素和突變的病毒株，從而削弱其體液免疫系統並導致流感樣症狀。
選擇疫苗的病毒株從一開始就是猜測
疫苗製造商至少需要六個月的時間才能將流感疫苗推向市場，以期再次感染流感季節。專家們從南半球選擇了三種或四種流感病毒，其中有數百種不同的類型和突變的亞型，可能在次年在北半球流通。這種猜測讓流感疫苗從一開始就無效。
研究人員發現，流感病毒株在雞蛋中迅速變異
為了獲得足夠的病毒材料來製造廣泛的疫苗，科學家必須在一種培養基中培養病毒; 然而，病毒適應這種環境並變異為新的形式。病毒的遺傳變化。為疫苗生長的病毒並不總是與在野外循環的病毒相同。這就是為什麼接種疫苗不能適應每年流傳的病原體。接種疫苗的免疫系統正在接受培訓，以識別和應對那些截然不同的病毒，從而加重接種疫苗的人的免疫系統，分散免疫應答細胞，並消除識別和麵對其中流通的病原體的能力自然是實時的。
斯克里普斯研究所（TSRI）的科學家發現，在雞蛋中生長流感疫苗成分的做法擾亂了病毒表面上的主要抗體靶位點，使得流感疫苗在人體內的作用降低。在他們的研究中使用的流感亞型H3N2在雞蛋中生長時迅速發生突變。到疫苗投放市場時，人們被淹沒的病毒並不像他們實時面對的那樣。流感疫苗實際上為流感病毒裝備了新的生存特性，使流感病毒更加多樣化，具有更強的突變可以阻礙老年人，年輕人和免疫功能低下者。這就是為什麼很多接種疫苗的人每年會有三次或更多的病。首先，他們可能會從突變菌株中得到症狀，然後他們可能會因疫苗毒素的副作用而患病。由於他們的身體免疫力低下，他們更易患繼發性呼吸道感染，如支氣管炎和嚴重感冒。當他們康復時，他們的身體不准備面對在野外流傳的實際流感病毒。
疫苗有效率沒有納入對個體細胞地形的任何測量，因為其潛在的窩藏或減損疾病
疫苗的有效性從一開始就是一個謊言，因為它只關注細菌的感染，而不是關注個體細胞地形的狀態，因為細胞地形可能會帶來疾病或損害它。在追求生存和復制的過程中，病毒會在人體內遇到不同的細胞和微生物地形。這些地形是通過飲食選擇形成的，並受到環境毒素的影響。這些地形因人而異，具體取決於它們吸收的營養物質以及體內和體外存在的健康微生物的豐度。
病毒每個人都會遇到不同的地形。例如，流感亞型可能與維生素C，D，鎂和鋅長期缺乏的人相交。該人的細胞地形可能起作用最小，他們的微生物群體由於暴露於抗生素和抗酸藥物而沒有處理營養物質。他們的內部地形薄弱或粘膜損傷可能容易患病; 而積極吸收營養素的人可能容易地排斥相同的病毒物質。
想要在細菌面前獲得更好結果的個體應該更少關注感染的焦慮和恐懼，並且應該更加關注賦予微生物群體和細胞能量生產的內部地形。通過吸收有益於免疫反應的營養成分，包括利用太陽能來維生素D的產生，使這種地形的強化成為可能。通過吸收植物中存在的抗氧化劑和礦物質，利用健康脂肪創造強大的細胞膜，以及健康微生物在腸道中的強化和多樣化以有效利用營養素，血液保護和壓力管理。如果疾控中心想要預防人群中的流感，他們應該採訪沒有接種疫苗的人很少生病，看看他們正在做什麼來建立一個健康的地形。
減毒活病毒疫苗病毒脫落的現實
如果你害怕感染流感，並認為疫苗是保護自己和免疫力低下的最佳方式 – 再想一想。在註射活的減毒病毒後，你的流感病毒在空氣中傳播的可能性要比未接種疫苗的病毒高6.3倍。一項突破性研究發表在“ 美國國家科學院院刊”上（PNAS）揭發了群體的免疫力，並且實際上表明，接種疫苗的群體成員是使他們接種疫苗的疾病永久化。您可能認為未接種疫苗會使易感人群處於危險之中，但他們不會被默認感染。他們不是那些明知地將流感傳播給免疫受損的人的630％。接種後活病毒脫落可能持續數週。那些接種了活病毒疫苗的人應該與年輕人和老年人隔離，因為與未接種疫苗的人相比，他們具有高度的傳染性，而這些人並不是缺乏疾病的攜帶者。
流感疫苗是否會導致其他感染的發病率更高？
疾病預防控制中心的疫苗有效性宣傳不包括提及疫苗接種中普遍存在的繼發性呼吸道感染，例如嚴重感冒和支氣管炎。這些健康問題可能會導致與醫生訪問相同。流感疫苗給人們一種虛假的安全感，使接種疫苗的人不太可能採取其他預防措施，例如用適當的營養強化他們的身體以獲得更強的細胞地形。這將使接種疫苗，一般來說，更容易繼發感染。
接種疫苗的人不應只信任疫苗來照顧他們每年的免疫力。由於他們的免疫系統承受著來自疫苗的突變流感病毒的負擔，因此它無法處理實際在野外流行的病毒。那些選擇不接種疫苗的人不會受到突變病原體的負擔，並且更可能會努力用強化其天然免疫應答的營養素強化他們的身體。這樣，未接種疫苗將更適合處理他們自然遇到的病毒。
疫苗的副作用加重了疫苗接種者的體力免疫力
因為流感疫苗含有汞，甲醛，角鯊烯，聚山梨醇酯80以及狗的腎細胞，總配方可能會導致身體內的健康問題，這取決於當前的健康狀況。一個人對疫苗的反應取決於預先存在的條件，例如他們的微生物組的狀態，他們的腎臟，肝臟和淋巴的健康狀況，以前他們接觸過疫苗毒素和環境毒素以及血液對體重的體重個人正在接種疫苗。在試圖預防流感時，疫苗可同時引起血液和淋巴紊亂，胃腸痛苦，神經系統紊亂，精神病事件，新陳代謝問題，眼疾，流感型疾病。有些機構很快就會拒絕疫苗中的毒素，導致腫脹和情緒變化。一些毒素穿過血腦屏障，導致腦炎（腦腫脹），腦病（腦損傷），
在疫苗獲得許可之前，疫苗功效從未真正確立
在疫苗上市之前疫苗功效從未真正確立。在人群中的疫苗效力並非植根於測量其在該領域的真實效力的臨床研究。疫苗通常基於動物研究獲得批准，該研究表明疫苗誘導免疫應答。疫苗可以基於這樣的假設獲得許可，即動物的免疫應答將通過類似的途徑在人體內復制。更糟的是，即使沒有這種相關性，疫苗也可以獲得許可。
根據FDA的“動物法則”疫苗的動物功效數據可以確定該產品在人類中產生臨床益處的合理可能性，根本沒有任何相關性。這意味著一些疫苗在沒有任何科學結論的情況下獲得批准，這只是一個未經測試的假設。這意味著疫苗是高度實驗性的，不是基於臨床環境中人類參與者觀察到的任何短期或長期結果。疫苗的所有有效率僅僅是預測和假設，並非基於實際數據。沒有人知道疫苗的免疫力持續多久，或者動物中觀察到的相同免疫反應實際上是否會傳染給人類。
更糟糕的是，用於疫苗許可的免疫反應是基於血清學研究。這意味著疫苗功效是通過鑑定和測量體液中的抗體來確定的。這就是為什麼佐劑如鋁鹽或角鯊烯被添加到疫苗中，以激發注射部位並增強免疫應答，使疫苗看起來更有臨床效果。然而，血清中免疫應答的測量與長期獲得的對個體中各種亞型和血清型的病原體的免疫力的真實測量不同。
去年的流感疫苗導致了更多的住院治療嗎？
為每年流感疫苗選擇的少數病毒是猜測，因為有多達200種不同的流感病毒亞型可導致疾病，並且這些毒株不斷變異。這些猜測病毒在雞胚胎培養基中發生變異後，它們不會像在人群中流通的實際流感病毒。因此，接種流感疫苗幾乎是百分之百無用的，對疫苗接受者造成一定程度的傷害。儘管如此，在接種疫苗後，仍存在潛在的進一步傷害，包括個體免疫系統的弱化，這種免疫系統變得不適應未來感染。此外，接種疫苗後，感染擴散的可能性更大，尤其是那些接觸到活病毒毒株接種者的呼吸中的霧化活病毒脫落者。
醫療機構要求他們的工作人員要求有缺陷和有害的產品，這是一種恥辱。這種產品銷售給孕婦和嬰兒在道德上令人不安。
來源包括：