家長想要為他們的孩子做最好的事情，特別是當涉及到他們的健康時。對於許多人來說，這意味著相信他們的家庭醫生會引導他們朝著正確的方向前進 – 但是當醫生獲得推動藥物和接種的好處時，這種信任很容易被濫用。行業對醫學的影響如此強烈，以至於現在鼓勵醫生停止看到未接種疫苗的患者。
健康自由是家長日益關注的問題，特別是隨著政府不斷推動強制性疫苗接種。自治和自由發生了什麼？看起來這些理想已經在大河製藥公司及其同類產品中被搶購一空。
不要傷害 – 除非它帶有現金獎勵
在某些地區，接種疫苗的回報非常高。對於每年2歲完全接種疫苗的兒童，Blue Cross Blue Shield等保險公司提供高達400美元的現金獎勵。研究表明，提供現金獎勵可以使醫生的疫苗接種率提高近25％。
“首先不傷害”的口頭禪似乎已經被來自腐敗的醫療保險行業的穩定現金流黯然失色（當然，這反過來又受製藥業的影響）。
正如 Natural Health 365所解釋的那樣，這些政策會導致一系列問題。除了普通的疫苗推動之外，醫生最終還是要求父母加快孩子的疫苗接種時間。此外，在孩子及其父母滿足他們的要求之前，醫生可能會拒絕看到完全沒有接種疫苗的患者。
這聽起來像是濫用權力謀取私利，不是嗎？
疫苗教條是普遍和有害的
醫生為父母推送疫苗的原因有很多。除了有利於醫生的現金獎勵制度外，疫苗接種的灌輸工作始於醫學院。有多少受過傳統訓練的醫生看起來超出他們對疫苗的了解？正如 VacTruth.org所解釋的那樣，醫生們被告知疫苗是醫學院的醫療必需品。
關於疫苗和其他藥物幾乎沒有真正的教育：醫生了解疫苗的大部分內容來自製藥業提供的信息 。研究表明，學生與製藥代表的互動越多，他們對行業的看法就越積極。更糟糕的是，調查數據顯示，他們與大型製藥公司之間的互動越多，醫學生就越不可能相信該行業對他們產生了影響。大醫藥對醫學生的影響是陰險的。
製藥教育學生的產品並不是最終結果：該行業是醫學研究最大的財務貢獻者之一。這怎麼不是利益衝突？
雖然大型製藥公司不應該再賄賂醫生了，但很明顯他們發現了一些漏洞。該行業在醫學上的立足點不容忽視。
Erika Schwartz博士已經談到了大醫藥對醫學生，保險業和政府的巨大影響力。事實上，大型製藥公司的影響力可以從FDA和CDC全面看到小城鎮醫學院學生。
Schwartz博士進一步解釋說，“大型製藥公司在遊說美國政府和FDA方面超過了所有其他行業。從1998年到2013年，它花費了27億美元用於遊說，比第二高的遊說大消費者高出42％。誰是第二大消費者？保險業！“
但這對醫生來說並不是全部的回報：說出來甚至敢於提出有關疫苗安全性的問題都需要花費很高的成本。公眾羞辱，羞辱和破壞聲譽都是威脅，使大多數醫療專業人員“符合”行業的要求。
這篇文章的來源包括：