什麼是科學方法？以下是自由字典定義過程的方式：
“ 的 原則 和 經驗的 過程中發現 並 論證 認為 特徵或必要 的 科學 調查， 一般 涉及的 觀察的現象， 在 制定一個的假設 有關 的 現象， 實驗來證明 的 真理或虛假的的 假設， 以及一結論 是 驗證或修改 的 假設。“
這聽起來很簡單。觀察。推理。測試。得出結論。亞里士多德被認為是這種方法的先驅。他對觀察，測量和推理的強調是傳奇。但亞里士多德正在尋找真相。就像2016年1月在研究了Gardasil疫苗中鋁佐劑在小鼠體內的作用後發表的一項研究的科學家一樣。正如“自由思想計劃”中所報告的那樣，這些都是認真的人
“這項研究由以色列特拉維夫大學的八位科學家進行，由不列顛哥倫比亞大學教授和神經科學家共同撰寫，以及一位生物化學博士…… [他們的研究]題為’年輕雌性小鼠行為異常”。鋁佐劑和人乳頭瘤病毒疫苗Gardasil'[和]由疫苗雜誌出版 。“
一種有效的科學方法可以發現真相。當資金面臨風險時，真相就會消失，科學也是如此。
“在研究中，研究人員將76隻雌性小鼠分為四組。個別團體接受注射Gardasil; Gardasil加百日咳毒素; 單獨的鋁佐劑，或“真正的”安慰劑（與通常用於Gardasil許可前試驗的含鋁安慰劑相反）。
在3個月和6個月的觀察期內，研究人員發現，與安慰劑對照小鼠相比，注射Gardasil或鋁佐劑的小鼠在強迫游泳試驗中花費的時間明顯更多，這是用於囓齒動物的抑鬱措施。在通過其他測試排除浮動時間增加和運動功能障礙之間的聯繫後，研究人員確定這些行為異常可能是由於抑鬱症。
在迷宮測試中，與其他囓齒動物測試中的安慰劑對照小鼠相比，注射鋁的小鼠也表現出短期記憶障礙和焦慮增加。該研究小組得出結論，Gardasil通過其鋁佐劑和HPV抗原可能“引發神經炎症和自身免疫反應，進一步導致行為改變。”
Gardasil的壞消息？只需在Merck工資單上打電話給所謂的科學家。但是不要稱他們為科學家，稱他們為真理的審查者。或者也許只是騙子。
他們的研究得到了廣泛的同行評審，並在沒有修訂的情 根據疫苗反應，它突然被拉了：
“當Vaccine首次撤回該文章時，出版商沒有提供任何解釋，稱這篇文章被”暫時刪除“。
幾週之後，該文章曾經的頁面被更新為：
“由於對文章科學合理性的嚴重關切，本文已根據主編的要求撤回。主編的審查和外部專家的評估證實，這種方法存在嚴重缺陷，而且該條款所提出的主張是不合理的。作為一份國際同行評審期刊，我們認為我們有責任從進一步發行中撤回該文章，並將此問題通知社群。“
猜猜主編是誰？以下是疫苗反應報告的信息：
“據Health Impact News報導，醫學期刊撤回該文章的行動是由主編Gregory Poland醫學博士做出的決定。據Health Impact News報導，波蘭博士是 Vaccine的主編，他有“親疫苗”關係 。他的簡介名稱為“ 默克研究實驗室正在進行的研究性疫苗試驗安全評估委員會主席”，並“向默克公司提供有關新疫苗開發的諮詢建議”。他曾與Merck直接合作進行了四項研究，包括2005年的HPV試驗。
為故事添加另一層事實是Gardasil小鼠研究首次提交給 神經免疫學雜誌。該雜誌在經過九個月的編輯審查後拒絕了這項研究。巧合的是，邁克爾·拉克博士，該雜誌的編輯，總編輯，恰好收到活動的個人薪酬與多家製藥企業，包括EMD雪蘭諾公司，默克公司的子公司“
製藥業，如化學工業，生物農業，納米技術人員和無數其他騙子對科學方法不感興趣。只是對金錢的熱愛。那是萬惡之源，不是嗎？
無論您患有什麼疾病或疾病，健康，有機，營養豐富的食物都可以成為您的藥物。
資料來源：