在公開聲明所有疫苗都是安全且與自閉症無關之後，美國兒科學會拒絕提供一絲科學證據來支持他們的說法。更可笑的是，AAP表示根本不需要提供任何證據，因為疫苗的安全性被認為是真實的。因此，當有如此廣泛的確定感時，誰需要科學？

這是整個醫療機構放棄科學的悲慘狀態，現在它使用巨魔農場惡毒地塗抹和攻擊任何拒絕盲目崇拜“疫苗宗教”的人。疫苗是唯一被宣布免於所有科學審查的 -甚至是任何令人信服的，合法的安全證據 – 完全基於疫苗推動者的感受，其行為類似於精神病性 邪教成員，而不是合法科學的捍衛者。

閱讀來自JeremyHammond.com的Jeremy Hammond的這份驚人的報告，了解更多：

美國兒科學會拒絕用科學支持疫苗索賠

當被問及是否可以提供研究以支持其對疫苗安全性的具體要求時，美國兒科學會最終拒絕了。

Ø ñ2017年1月10日，美國小兒科學會（AAP）發布了一份新聞稿，表達反對已提出由特朗普管理研究疫苗的安全性和有效性的一個聯邦委員會。AAP認為，由於我們已經知道疫苗是安全有效的，因此無需進一步檢查其安全性和有效性。

然而，這個論點引出了一個問題 – 它在前提中假定要證明的命題（ petitio principii fallacy）。新聞稿本身就說明了為什麼除了是否應該設立聯邦委員會這一問題之外，對公共疫苗政策進行嚴格審查是非常有必要的。

除其他事項外，AAP在其新聞稿中指出：

根據AAP，它自己的主張得到了堅實科學的支持。然而，當被問及它是否可以提供醫學文獻的引用以支持其主張時，AAP首先未能這樣做，然後基本上提出了“不評論”，當被迫就其未能這樣做發表評論時。

關於疫苗預防某些形式的癌症的說法，AAP被問到：

關於其他兩個問題，AAP被問到以下問題：

您能否請我參考您在本文獻中提到的研究，考慮到遺傳易感亞群的可能性？
能否請您指出本文件中的研究，這些研究已經比較了健康結果，包括但不限於發育回歸（即自閉症），對於那些已經接受了疾病預防控制中心接種疫苗的完整時間表的兒童完全沒有接種疫苗？

向AAP發送包含這些問題的初始電子郵件未得到答复。

電子郵件後來接到電話。AAP的媒體關係經理Lisa Black保證她會回答問題的答案。在隨後的電子郵件中，布萊克女士回答說：“請查看AAP在此頁面上為家長發布的信息”，然後鏈接到 HealthyChildren.org網站上的一系列研究。

然而，該頁面上列出的所有研究均未支持AAP聲稱“疫苗預防……形式的癌症”。

顯然沒有人認為易感亞群的可能性具有對疫苗不良反應的遺傳易感性。

沒有人比較完全接種疫苗的兒童與完全沒有接種疫苗的兒童的健康結果。

提供的清單確實包含許多研究，發現疫苗和自閉症之間沒有關聯，但即使是醫學研究所（IOM）列出的安全性評論也沒有說這個假設已被“證實”。

相反，國際移民組織承認疫苗在遺傳易感亞群中可能引起自閉症在生物學上是合理的，但這一假設的特徵仍然是“推測性的”和“未經證實的”。

這是一個世界，除了說它已經“被證明”。

人們會認為國際移民組織的結論，如果它的研究是科學的，那將是因為這是一個非常重要的問題，這個具體的假設是合理的，沒有得到很好的研究，因此應該進一步研究這個問題，即疫苗是否可以至少在一些具有疫苗損傷遺傳易感性的兒童中引發自閉症。

但是，國際移民組織並沒有要求對這一領域進行更多的研究，而是提倡不再進行進一步的研究來檢驗這一假設。其明確的原因部分是醫療，但至少同樣政治 – 並且肯定有利於製藥業的利潤。IOM的原因是：

使用一個未經證實的假設來質疑疫苗接種的安全性以及那些主張接種疫苗的政府機構和科學家的道德行為可能導致疫苗的廣泛排斥，並且麻疹，百日咳和Hib細菌性腦膜炎等嚴重傳染病的發病率不可避免地增加。

換句話說，由於研究這一假設會進一步破壞公共疫苗政策及其一刀切的疾病預防方法，因此不應進行進一步的研究來檢驗生物學上合理的假設。

AAP發送了一封後續電子郵件，注意到列出的所有研究似乎都沒有支持它在新聞稿中提出的聲明。該商會的歡迎更正紀錄，但沒有爭議的看法，即沒有列出的研究表明，疫苗可預防癌症，認為與遺傳易感性疫苗傷害，或比較健康結果和疫苗接種的兒童未接種疫苗。

美國兒科學會宣稱，“沒有科學”需要證明疫苗是安全的，因為他們”深信”