知情同意行動網絡（ICAN）的創始人Del Bigtree與羅伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）合作，通過向衛生與人類服務部（DHHS）提起訴訟，對疫苗安全違法行為提起訴訟，以接管美國政府 – 他們贏了。對於所有關注疫苗安全主題的人來說，這都是一個重大新聞。事實證明，聯邦機構30多年來一直忽視其疫苗安全義務。RFK Jr.提起的訴訟證明，我們所知道的“疫苗安全性”只不過是一種騙局。
負責保護公眾的政府機構沒有盡力確保和改善免疫接種的安全性，但是他們會被追究責任嗎？
RFK Jr.和ICAN採用DHHS
據消息來源解釋，1986年“國家兒童疫苗傷害法案”（NVICA）中的一項條款迫使DHHS承擔改善疫苗安全性和有效性的責任，並指控該機構不斷監測和改進不良事件報告。更安全兒童疫苗的條款還規定DHHS每兩年向國會提交一份關於這些領域改進的報告。
據報導，RKF Jr.和ICAN懷疑DHHS沒有履行這一責任，並提出了“自由通知法案”要求，以獲取這些兩年期報告的記錄。八個月來，DHHS試圖封鎖他們的請求並拒絕提供信息。最終，必須提起訴訟。
作為從ICAN的文件上寫著：
因此，ICAN被迫提起訴訟，迫使HHS向國會提供其兩年期疫苗安全報告的副本，或承認它從未提交過這些報告。該訴訟的結果是，HHS最終並且令人震驚地承認，它從未，甚至沒有一次向國會提交一份詳細說明疫苗安全性改進的雙年度報告。這說明了HHS對疫苗安全性的嚴肅性，並且加劇了人們對HHS對現有29劑疫苗的實際安全性以及一歲以上疫苗的實際安全性的線索的擔憂。
儘管被指控負責調查和改善疫苗安全性，但DHHS顯然未能在過去30年中未能提交單一報告，甚至未能滿足這一職責的最基本方面 。自NVICA實施以來已經過去了三十年，而且DHHS從來沒有過多關注疫苗安全 – 這個問題應該是首要考慮因素，特別是考慮到NVICA消除了疫苗傷害的行業責任。
因此，政府不僅在疫苗傷害方面給予大型製藥公司全權委託，另一家負責保護公眾免受疫苗接種的機構完全放棄了這項工作。
ICAN進一步報告說，DHHS並沒有完全避免他們的疫苗責任：據報導，該組織已經非常認真地承擔了促進疫苗攝取的義務，花費了數十億美元並定期報告如何提高疫苗接種率。
ICAN進一步表示：
令人遺憾的是，HHS選擇將重點放在增加疫苗攝入的義務上，並在國家傷害疫苗補償計劃（又稱疫苗法庭）中對任何索賠疫苗造成傷害進行辯護，以至於放棄了疫苗安全責任。如果法院本週證實HHS不能完成提交疫苗安全性改進兩年期報告的簡單任務，那麼HHS實際上正在努力解決實際提高疫苗安全性的難度。
DHHS最終是否應對其失敗負責，或者疫苗行業是否會繼續擴散其有毒注射劑而不必擔心政府的審查？
本文的來源包括：
ICANDecide.org [PDF]